Гнили в Европе еще очень много, к сожалению...
Кстати, весьма полездно сейчас вспомнить, что в практике ЕСПЧ есть немало абсолютно подлых решений об отказе защищать свободу слова против явного мракобесия. Об этом напоминает авторитетный адвокат по делам в ЕСПЧ Олег europeancourt Анищик в посте ЕСПЧ: О свободе слова при нападках на Пророка Мухаммеда:
"Постановлением по делу «I.A. против Турции» (I.A. v. Turkey, жалоба N 42571/98) от 13 сентября 2005 года Страсбургский Суд 4-мя голосами Судей Палаты против 3-х признал, что не был допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей свободу выражения мнения. Согласно обстоятельствам дела, заявитель, являющийся собственником и директором-распорядителем издательства, был признан виновным в преступном богохульстве - хуле на «Бога, религию, Пророка и Священное писание» посредством публикации книги, в которой взгляды автора на вопросы философии и теологии излагались в форме романа, и приговорен к лишению свободы на срок 2 года и штрафу со смягчением наказания до штрафа в размере немногим более 3 миллионов турецких лир (порядка 16 долларов США). Здесь воспроизводится - в моем переводе - практически вся мотивировка позиции большинства и полное особое мнение остальных Судей Палаты ЕСПЧ". (выделено мной - ВК).