Больше флагов. Красивых и разных!

[victor_korb]

Очень странное решение Оргкомитета "Стратегии-31" #31svoboda. Не имеющее ни политического, ни правового обоснования. Более того - прямо противоречащее базовой гражданской свободе - свободе самовыражения, без которой свобода собраний просто теряет смысл.

Ровно наоборот: чем больше на Площади 31 числа различных флагов, явно демонстрирующих широту

Comments

[demset]

Если там разрешить флаги и прочую атрибутику, то 2/3 пространства покроется оранжевым цветом "Солидарности". Может быть лимоновцы этого не хотят?

[victor_korb]

Если высшим приоритетом становятся аргументы "я с ними *** не сяду", значит, еще не так допекло, значит еще не время великого водяного перемирия широкого гражданского фронта мирного сопротивления режиму. А время пиар-проектов. Когда более важны вопросы "как мы смотримся на Площади", а не какие ценности мы отстаиваем.

[demset]

Насколько я помню из истории даже в сталинских лагерях шли ожесточенные споры между представителями разных политических взглядов.

[victor_korb]

Ну да. И я про то же. Продолжается путешествие по историческим граблям :-(

Казалось бы, "Стратегия-31" дала ту самую надежную основу для максимально широкой общегражданской консолидации за свободу. Но нет, вновь сформировалась структура "руководителей", которые уверенно решают, кому можно выходить на Площадь, а кому нет, и с какой символикой можно выходить, а с какой нет. Противно это все видеть в который уже раз.

[demset]

Замечу, московская Солидарность всячески подчеркивает, что относится к этой акции как к общеоппозиционному мероприятию и не настаивает на демонстрации своей символики. Так вопрос скорее к другим партнерам.

[victor_korb]

Гм. Кажется, Вы не поняли мою основную мысль. Ведь я-то как раз объясняю преимущество обилия и разнообразия флагов. Поэтому лучше было бы, если бы "Солидарность" как раз настаивала на демонстрации своей символики и не препятствовала в этом праве всем другим организованным политическим и общественным группам.

[demset]

Возможно. Но приходится идти на жертвы во ради единства. Т.к. многие организаторы _категорически_ против и переубедить их, как я понимаю, шансов нет.

[victor_korb]

Само по себе "единство" - это фетиш, это не то, ради чего можно идти на любые жертвы. Тем более, когда в жертву приносятся принципы и базовые гражданские свободы.

Получается не консолидация самостоятельных граждан и групп в защиту свободы, а ровно наоборот - единство против свободы. А это уже мало отличается от фашизма.

[demset]

Не, не фашизм, а упертость и амбиции Великого Вождя оппозиции. Чувство собственного величия - очень веская мотивация для жертвования принципами.

[victor_korb]

Сильно сомневаюсь, что дело в Великом Вожде. Скорее, эти требования унификации исходят как раз от "демократов", считающих демократией режим, при котором ... хорошо "демократам" ;)