Leave a comment

Comments 20

je_koro August 23 2012, 10:09:25 UTC
ой, а последний чем хорош?

Reply

victor_3 August 23 2012, 14:50:45 UTC
... атмосферой, цветами, расположением актеров на постере)

Reply

je_koro August 23 2012, 17:43:23 UTC
по мне, так довольно обычное фоторамочное фото + текст))
может и фильм хороший, не видел, но по постеру желания нет, а остальные смотренные и несмотренные берут.

Reply

victor_3 August 23 2012, 18:03:53 UTC
А еще... но это уже для тех, кто смотрел - некая метафоричность "черной" полосы слева и "полной жизни" правой половины... Мне нравится, Жень, ничего не могу со вкусом поделать))

Reply


haptou August 23 2012, 12:35:14 UTC
очень даже норм

Reply

victor_3 August 23 2012, 14:48:56 UTC
Мерси)

Reply

haptou August 23 2012, 15:19:59 UTC
да норм!

Reply


mevoxem August 23 2012, 21:52:27 UTC
а как ты думаешь,
бывает так, что фильм плохой, а постер просто прекрасный?

Reply

victor_3 August 24 2012, 09:10:18 UTC
Да. Бывало из-за постера фильм смотрел, но ожидания не оправдывались)

Reply


artcinema August 24 2012, 09:36:16 UTC
Восьмидесятые не больно урожайные в плане постеров, но всё же есть свои фавориты.

Reply

victor_3 August 24 2012, 09:38:53 UTC
Не, Тимофей, не правда)) Было около 50 из которых выбирал. Вообще сложно назвать десятилетие, которое бы не было урожайно на постеры...

Reply

artcinema August 24 2012, 09:44:43 UTC
Причём, кажется, это первое десятилетие, в котором рекламные материалы (постеры, трейлеры, т.п.) стали полноценным бизнесом.

Reply

victor_3 August 24 2012, 09:46:42 UTC
... этого не знал)

Reply


Leave a comment

Up