Пора валить?

May 26, 2012 14:46

...

Такое мнение, как пишет "Комсомольская правда",
выразил космонавт-испытатель, профессор Российской академии народного хозяйства
и государственной службы при президенте РФ  
Сергей Кричевский.

"Мы завязли на Земле. За почти 50 лет, начиная с полета Гагарина, вне Земли побывали всего около 500 человек.
Да и дальше околоземной орбиты мы за это время так ( Read more... )

космос, экспансия, катастрофы

Leave a comment

en_s83 December 15 2013, 08:05:02 UTC
Авиор данного пустотекста точно профессор? Конечно, активное изучение других планет очень хочется видеть, но машинами, полёт человека на другую планету - расточительство. А с "Солнце потухнет, и Земля погибнет" он вообще ошибся на несколько милиардов лет.

Reply

victor_12 December 15 2013, 15:30:15 UTC
Высказывание "Солнце потухнет, и Земля погибнет" я не воспринял буквально.
Мне кажется, здесь Кричевский просто обозначил проблемку неожиданного апокалипсиса.
(А они ведь всегда приходят неожиданно).

Изучать другие планеты (и вообще лезть во всякие опасные дыры), конечно, будут роботы.
Здесь я с Вами согласен. Но это другой вопрос.

У Кричевского расселение выступает как вопрос выживаемости человечества. Типа слишком опасно
всем скопом сидеть на одном шарике.
Но мне в этом призыве видится ещё один фактор. Надо больше средств тратить на развитие технологий.

Что значит построить поселение с самообеспечением, например, на Марсе? Энергия, питание, кислород, радиационная безопасность и т.д. - куча всего, чего надо решить. И, главное, надо успеть.

Reply

en_s83 February 25 2014, 19:01:55 UTC
Согласен, заселение других планет требует решения многих сложных задач. Но повышение сложности должно быть более плавным и задачи ставться решаемыми.

Reply

(The comment has been removed)

en_s83 February 25 2014, 18:38:49 UTC
Слегка подтолкнуть астероид, чтоб он ушел на орбиту не пересекающую Землю долгое время гораздо проще, чем переселиться на другую планету.

Reply

(The comment has been removed)

en_s83 February 25 2014, 19:13:20 UTC
Сберечься от глобальных техногенных уж точно проще, чем заселять другие планеты, так как условием техногенных катастроф является ограниченность ресурсов (например АЭС строятся из-за огрниченности более безопасных источников энергии и взрываются из-за экономии при строительстве либо попыток выжать максимум), а для заселения планет ресурсов нужно очень много.
А глобальные быстротечные (несколько лет) природные, не связанные с объектами из космоса, это какие?

Reply


Leave a comment

Up