Новый состав Московской Городской Думы может рассмотреть вопрос о сносе памятника Петру Первому на стрелке Золотого Острова, яркого наследия мэрства Юрия Михаиловича Лужкова
( Read more... )
Да, это должен был быть памятник Колумбу. И поставить его хотели в Пиндосии. На самом деле под видом памятника пытались беспошлинно вывезти за границу и продать там громадное количество высококачественной бронзы. Что-то не срослось с пиндосами, вот Лужков и выручил своего старого приятеля - Церетели.
Много ли эстетизма в полотнах Малевича? Или Статуя Свободы это шедевр искусства? Это памятник не Петру 1, а одной из временных эпох России. Самолеты об него не цепляются, окна он не загораживает, вид испортить не может, мы об него не спотыкаемся. Храм Василия Блаженного больше мешает движению и обзору, чем этот памятник. Давайте его снесем?
Моё личное мнение: 1. "Эстетизма" в полотнах Малевича много, конечно. 2. Статуя свободы несоизмеримо больше подходит к пейзажу Манхеттена, чем Пётр к пейзажу Замоскворечья, Золотого острова и вообще центра... 3. Храм Василия Блаженного красив, шикарен и к месту. Пугало же уродливо и никак не вписывается в окружение.
Comments 98
(The comment has been removed)
А вам правда не мешает? Вы из Москвы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле под видом памятника пытались беспошлинно вывезти за границу и продать там громадное количество высококачественной бронзы.
Что-то не срослось с пиндосами, вот Лужков и выручил своего старого приятеля - Церетели.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. "Эстетизма" в полотнах Малевича много, конечно.
2. Статуя свободы несоизмеримо больше подходит к пейзажу Манхеттена, чем Пётр к пейзажу Замоскворечья, Золотого острова и вообще центра...
3. Храм Василия Блаженного красив, шикарен и к месту. Пугало же уродливо и никак не вписывается в окружение.
Reply
Leave a comment