Основные гипотезы про сбитый боинг
Много людей (в том числе неглупых) пишут и говорят явную хуету по очень серьёзному вопросу. А это опасно.
Половина из них окажется _случайно_ права, половина - в дураках. И страшно то, что зачастую сказав глупость человек продолжает держаться за своё даже когда сам понимает, что мудак. И начинается "может тут виноваты и наши, но это потому, что ваши детей жрут!".
Так что есть предложение к "экспертам" заткнуть ебало и принять как доказанный факт: если самолёт сбили, то сбили хуй знает кто и хуй знает почему.
Потому, что независимо от того, откуда как и вылетела ракета:
не только
1. Могла сбить по ошибке сторона А, а могла сбить по ошибке сторона Б.
и даже не только
2. Могла сбить сторона А, чтобы подставить сторону Б, а могла сбить сторона Б, чтобы подставить сторону А
но и
2.5 Могли сбить деверсанты/агенты стороны А в стане стороны Б (силами стороны Б) и наоборот.
Кстати, предвижу, что независимо от правды "проигравшая" сторона будет ссылаться на пункт 2.5. НО сама его возможность доказывает теоретическую невозможность установления истины каким-либо внешним анализом в эти минуты.
3. А могла сбить не сторона А и не сторона Б и вообще не сбить.
Вероятность 3 очень низкая, но пока прямых доказательств обратному пока нет, только косвенные.
Поэтому я считаю принципиально выжным, чтобы все, кому есть что сказать в пользу одной из сторон/гипотез, заткнулись. Поэтому поместил пост в промо и прошу максимального репоста.
Половина из них окажется _случайно_ права, половина - в дураках. И страшно то, что зачастую сказав глупость человек продолжает держаться за своё даже когда сам понимает, что мудак. И начинается "может тут виноваты и наши, но это потому, что ваши детей жрут!".
Так что есть предложение к "экспертам" заткнуть ебало и принять как доказанный факт: если самолёт сбили, то сбили хуй знает кто и хуй знает почему.
Потому, что независимо от того, откуда как и вылетела ракета:
не только
1. Могла сбить по ошибке сторона А, а могла сбить по ошибке сторона Б.
и даже не только
2. Могла сбить сторона А, чтобы подставить сторону Б, а могла сбить сторона Б, чтобы подставить сторону А
но и
2.5 Могли сбить деверсанты/агенты стороны А в стане стороны Б (силами стороны Б) и наоборот.
Кстати, предвижу, что независимо от правды "проигравшая" сторона будет ссылаться на пункт 2.5. НО сама его возможность доказывает теоретическую невозможность установления истины каким-либо внешним анализом в эти минуты.
3. А могла сбить не сторона А и не сторона Б и вообще не сбить.
Вероятность 3 очень низкая, но пока прямых доказательств обратному пока нет, только косвенные.
Поэтому я считаю принципиально выжным, чтобы все, кому есть что сказать в пользу одной из сторон/гипотез, заткнулись. Поэтому поместил пост в промо и прошу максимального репоста.