У меня, как у трети народу тут, часть семьи живёт в России, часть в Украине. И вот есть два дяди, родной и двоюродный, обоим 49. Они смотрят телевизор и читают "Интернеты" своих стран
( Read more... )
Как Вы всё упрощаете)))) В самой Украине сколько "сторон" конфликта?Думаете,что только две? "Подстрекающих сторон" ещё больше и цели их абсолютно шкурные и порой "непримиримые" могут преследовать общую цель.Например:какие интересы Польши и Литвы(могу напомнить про "молочную войну",в результате которой Украина потеряла 60% рос.рынка,а "место под солнцем" заняли именно польские и литовские товары).Румыния--какой у неё интерес к укр.кризису?Не Преднестровье случайно с выходом на территорию совр.одесской обл.?Что Израиль "хочет"?Только реституции и поставок оружия?А к кому "отойдёт" Закарпатье(могу напомнить,что сейчас Закарпатье гос-во в гос-ве и киевскую власть уже не раз посылали очень далеко). А интересы Австрии в чём?Думаете,что одной реституцией ограничиваются? А зачем Коломойскому и Ко продолжение войны и кому он вообще "подчиняется"? А вот Германии война не нужна абсолютно,но приходится лавировать между собств. интересами и мнением США. А какие интересы США и РФ в войне?Сильно ли они различаются? А про интересы Китая,который уже "купил" часть пахотных земель в чём(и это Китай ещё про долг в 3 млрд. не "напоминает" за срыв контракта в 2013)?
Со всем выше изложенным согласна, тут еще можно впелести ситуацию в Сирии, Ираке, Иране, наши действия в ЛА и.т.д, тут очень моного комбинаций и игр, но конфликтующие стороны - две и за каждой стоит целые комбинации, которые формируют общий вектор усилий: многие интересы разных стран находятся в кооперации. Нужно еще добавить, что Украину можно лишь условно назвать конфликтующей стороной, просто США работает опосредованно через них.
Да не две стороны!Даже в самой Украине этих сторон несколько и с разными задачами и целями,а непосредственное участие "внешних игроков" даже сложно подсчитать.Я же не зря Израиль назвал,как сторону конфликта и возможные комбинации интересов антиподов. Ну нельзя же всё сводить к банальному противостоянию РФ-США(причём даже не учитывая,что интересы могут совпадать!!!!)Вот почему все считают,что гражданская война выгодна только США?"Отнимать и делить" не менее интересно и РФ и укр.олигархо-политическим классам и немецким промышленникам и польско-прибалтийским "колхозникам". Вот народам Украины и РФ это не выгодно,но только кто народ спрашивать собирается,когда "большая игра" началась.
Ну в мире в геополитическом смысле формируются как минимум 4 центра силы. Но на данный момент на театре действий в Украине явно именно банальное противостояние РФ-США, а все остальное производное... хотя может и, наоборот, украинский театр - производное от другого (данных не хватает ни у кого).
"явно именно банальное противостояние РФ-США"--самое хреновое,что именно эту версию и пытаются поставить на первое место,заодно и поделив на "своих-чужых"(причём так стараются,что уже серьёзные сомнения появились в этом постулате). Тут в самой Украине полная неразбериха происходит,на фоне явного передела собственности(интересно,что иностранную не трогают,а только "свою" делят).ЛНР и ДНР не хотели "объеденяться" и их силком затащили в "Новороссию",поставив "смотрящим" Царёва(тот ещё "фрукт").Да ещё с десяток противоречий найти можно. И самое неприятное,что "внешние игроки" никак не обозначили свои интересы и цели."Миру-мир" и "гос-во имеет право защищатся от сепаратистов" и всё?Это лозунги для "пионерских отрядов", ничего не имеющими общего с циничными интересами транснац.корпораций.
Да, совершенно-верно. Вы даже не представляете насколько я с вами согласна, но все это вписывается в это банальное противостояние, если, конечно, понимать некоторые условности, а именно: условную принадлежность тех или иных игроков к той или иной "госкрыше". П.С. На Украине нет "своей" собственности, а только видимость - в этом-то и все дело. А сейчас происходит окончательная дифференциация оставшейся собственности, а на этом фоне разговоры о национализации с целью дальнейшего перераспределения.
На Украине присутствуют сразу все паросочетания, окромя "США - кто-либо другой".
Или, можно наоборот сказать - отсутствуют вовсе, или незначительны все противостояния, кроме одного "США - все остальные участники рынка".
Возня нужна кровавая и встряска. Это двигатель экономики США. Стабильность в конкурентных экономиках - это медленная смерть для экономики, запитываемой взлётами и падениями курсов цен между чужим имуществом.
В самой Украине сколько "сторон" конфликта?Думаете,что только две?
"Подстрекающих сторон" ещё больше и цели их абсолютно шкурные и порой "непримиримые" могут преследовать общую цель.Например:какие интересы Польши и Литвы(могу напомнить про "молочную войну",в результате которой Украина потеряла 60% рос.рынка,а "место под солнцем" заняли именно польские и литовские товары).Румыния--какой у неё интерес к укр.кризису?Не Преднестровье случайно с выходом на территорию совр.одесской обл.?Что Израиль "хочет"?Только реституции и поставок оружия?А к кому "отойдёт" Закарпатье(могу напомнить,что сейчас Закарпатье гос-во в гос-ве и киевскую власть уже не раз посылали очень далеко).
А интересы Австрии в чём?Думаете,что одной реституцией ограничиваются?
А зачем Коломойскому и Ко продолжение войны и кому он вообще "подчиняется"?
А вот Германии война не нужна абсолютно,но приходится лавировать между собств. интересами и мнением США.
А какие интересы США и РФ в войне?Сильно ли они различаются?
А про интересы Китая,который уже "купил" часть пахотных земель в чём(и это Китай ещё про долг в 3 млрд. не "напоминает" за срыв контракта в 2013)?
Reply
Reply
Ну нельзя же всё сводить к банальному противостоянию РФ-США(причём даже не учитывая,что интересы могут совпадать!!!!)Вот почему все считают,что гражданская война выгодна только США?"Отнимать и делить" не менее интересно и РФ и укр.олигархо-политическим классам и немецким промышленникам и польско-прибалтийским "колхозникам".
Вот народам Украины и РФ это не выгодно,но только кто народ спрашивать собирается,когда "большая игра" началась.
Reply
Reply
Тут в самой Украине полная неразбериха происходит,на фоне явного передела собственности(интересно,что иностранную не трогают,а только "свою" делят).ЛНР и ДНР не хотели "объеденяться" и их силком затащили в "Новороссию",поставив "смотрящим" Царёва(тот ещё "фрукт").Да ещё с десяток противоречий найти можно.
И самое неприятное,что "внешние игроки" никак не обозначили свои интересы и цели."Миру-мир" и "гос-во имеет право защищатся от сепаратистов" и всё?Это лозунги для "пионерских отрядов", ничего не имеющими общего с циничными интересами транснац.корпораций.
Reply
П.С. На Украине нет "своей" собственности, а только видимость - в этом-то и все дело. А сейчас происходит окончательная дифференциация оставшейся собственности, а на этом фоне разговоры о национализации с целью дальнейшего перераспределения.
Reply
Противостояние не совсем банальное.
На Украине присутствуют сразу все паросочетания, окромя "США - кто-либо другой".
Или, можно наоборот сказать - отсутствуют вовсе, или незначительны все противостояния, кроме одного "США - все остальные участники рынка".
Возня нужна кровавая и встряска. Это двигатель экономики США. Стабильность в конкурентных экономиках - это медленная смерть для экономики, запитываемой взлётами и падениями курсов цен между чужим имуществом.
Reply
Reply
Leave a comment