К 2017 году Официоз и не только
В прошлом посте отметил, что десятилетия антисоветской пропаганды в СМИ, и мифотворчества о Революции не прошли даром. А тут появилась возможность взглянуть на вопрос с позиции государственного официоза. В журнале Историк за ноябрь 2016 года прочитал интервью «Уроки 1917 года» с Юрием Александровичем Петровым. Доктор исторических наук, директор института российской истории РАН. Можно сказать, что это один из «генералов» официальной исторической науки Российской Федерации.
Что показалось интересным мне.
В будущем году нас ожидает выход монументального труда о событиях 1917 года. Ждем, будем читать.
Главным уроком 1917 года Ю.А. Петров считает, что нельзя доводить страну до грани, за которой начинается гражданская война, причем иллюстрацией к этой замечательной мысли подаются события на Украине.
Преодоление опасности видит историк в прекращении войны в умах- войны между красными и белыми, коммунистами и антикоммунистами.
Вот интересно, учитывая, что гражданская война была предопределена до прихода к власти большевиков, а масштабно началась с интервенции и действий белых, да и до сих пор лозунг их последователей- «борьба не окончена», и Майдан на Украине- не только антирусское но и антисоветское - так вот, очень интересно, как можно прославлением Маннергейма и Колчака прекратить «войну в умах» и предотвратить войну гражданскую - но этот вопрос представитель журнала тактично не задал.
А вот вопрос о том, не мы ли, в Москве, сами и ударили первыми по своему прошлому, прозвучал. Да, отвечает историк, проваливались в бездну всеобщего отрицания, был тренд по фильму Говорухина, «Россия которую мы потеряли». Но потом наступило отрезвление, что советский период был не тупиковым а значимым, вовремя поняли - попытавшись вырвать кусок прошлого- погубим страну.
На вопрос о «ползучей сталинизации» как тренде ответ очень интересен - с государственной позиции говорить об этом бессмысленно. Этого нет.
И вопросы переходят на вождей. Это тоже интересно, партия большевиков и массы уходят из беседы, их отсекают от событий. А вот ответах о вождях узнаем много интересного.
Например, Сталин не был дураком и кровавым маньяком! Тираном конечно был.
Еще интереснее генерал от истории говорит о Ленине - сегодняшняя его оценка, как понимаем в СМИ, - это во многом мифы, порожденные той разоблачительной литературой, которая появилась в годы перестройки и последующий период. Очевидно, что Ленин не был чьим то шпионом, а был очень крупным политическим деятелем. Вот вроде и сказал, что оболгали Ленина, но сказал так расплывчато. Тут же спохватился и указал на жестокость, но оправданную контекстом, и белые тоже не были добрыми. В двух словах прикрыл нашумевшее суждение Путина о «бомбе под СССР».
Еще в интервью отмечен возрастающий интерес сограждан к истории, и особенно феномен Бессмертного полка.
Получается, что антисоветскую вакханалию притормозило понимание, что вырывая кусок из прошлого- «погубим страну». А вот пугающее некоторых сталинизация- можно предположить- советизация - этого в государственном понимании нет. Есть очень специфически понимаемая задача - примирения. И где то на заднем плане, фоном интервью, идут колонны Бессмертного полка с портретами дедов и прадедов в советской форме, понемногу возвращающие истории объективность, излечивающие ее от «мифов и разоблачений» перестройки.
Что показалось интересным мне.
В будущем году нас ожидает выход монументального труда о событиях 1917 года. Ждем, будем читать.
Главным уроком 1917 года Ю.А. Петров считает, что нельзя доводить страну до грани, за которой начинается гражданская война, причем иллюстрацией к этой замечательной мысли подаются события на Украине.
Преодоление опасности видит историк в прекращении войны в умах- войны между красными и белыми, коммунистами и антикоммунистами.
Вот интересно, учитывая, что гражданская война была предопределена до прихода к власти большевиков, а масштабно началась с интервенции и действий белых, да и до сих пор лозунг их последователей- «борьба не окончена», и Майдан на Украине- не только антирусское но и антисоветское - так вот, очень интересно, как можно прославлением Маннергейма и Колчака прекратить «войну в умах» и предотвратить войну гражданскую - но этот вопрос представитель журнала тактично не задал.
А вот вопрос о том, не мы ли, в Москве, сами и ударили первыми по своему прошлому, прозвучал. Да, отвечает историк, проваливались в бездну всеобщего отрицания, был тренд по фильму Говорухина, «Россия которую мы потеряли». Но потом наступило отрезвление, что советский период был не тупиковым а значимым, вовремя поняли - попытавшись вырвать кусок прошлого- погубим страну.
На вопрос о «ползучей сталинизации» как тренде ответ очень интересен - с государственной позиции говорить об этом бессмысленно. Этого нет.
И вопросы переходят на вождей. Это тоже интересно, партия большевиков и массы уходят из беседы, их отсекают от событий. А вот ответах о вождях узнаем много интересного.
Например, Сталин не был дураком и кровавым маньяком! Тираном конечно был.
Еще интереснее генерал от истории говорит о Ленине - сегодняшняя его оценка, как понимаем в СМИ, - это во многом мифы, порожденные той разоблачительной литературой, которая появилась в годы перестройки и последующий период. Очевидно, что Ленин не был чьим то шпионом, а был очень крупным политическим деятелем. Вот вроде и сказал, что оболгали Ленина, но сказал так расплывчато. Тут же спохватился и указал на жестокость, но оправданную контекстом, и белые тоже не были добрыми. В двух словах прикрыл нашумевшее суждение Путина о «бомбе под СССР».
Еще в интервью отмечен возрастающий интерес сограждан к истории, и особенно феномен Бессмертного полка.
Получается, что антисоветскую вакханалию притормозило понимание, что вырывая кусок из прошлого- «погубим страну». А вот пугающее некоторых сталинизация- можно предположить- советизация - этого в государственном понимании нет. Есть очень специфически понимаемая задача - примирения. И где то на заднем плане, фоном интервью, идут колонны Бессмертного полка с портретами дедов и прадедов в советской форме, понемногу возвращающие истории объективность, излечивающие ее от «мифов и разоблачений» перестройки.