Системная ошибка
Недавно случился разговор со сторонником политических взглядов Николая Старикова и созданной им партии ПВО. Не полноценная дисскусия, не спор, на бегу скорее обменялись мнениями. Но один момент зацепился в памяти.
Мой визави сослался на математическое образование и важность для себя, что в книгах Старикова увидел стройную аналитическую систему позволяющую видеть картину мира. Коснулись мы в разговоре и отношения к Ленину. Если для меня это великий человек и создатель СССР, чьим правоприемником является Российская Федерация, то для сторонника Старикова это скорее английский шпион, разрушитель благого государственного начала Российской Империи. Соответственно от негативного отношения к большевикам идут и многие дальнейшие выводы.
И вот эти два момента, построение правильной, реальной картины мира и один из ее элементов, не столь в общем то и важный для сторонников Старикова, но по моему мнению явно ложный и показался мне очень значимым.
Ведь если в системе встроены неверные элементы, пусть их будет и немного, а остальные будут безупречны, - можем ли мы ожидать ее правильного функционирования или верных ответов на поставленные перед системой вопросы?
Можно ли проверить данное предположение на практическом примере? Мне кажется, такой пример есть. Это ситуация с отношением к Стрелкову. Когда в интернет пространстве началось противостояние сторонников Стрелкова и членов Сути Времени, поддержавших лидера движения, выступившего против сдачи Донецка Стрелковым. Тогда, призывая патриотов не ссорится, Стариков в ролике де факто поддержал Стрелкова. Только через полгода, с целой церемонией видеодебатов его оценка Стрелкова изменилась на отрицательную. Полгода в достаточно спокойной политической обстановке вроде и не такой уж длинный срок. А в резко меняющейся и неспокойной, когда цельное мировозрение может позволить людям не обмануться и понять опасность, не стать заложником обмана и потока дезинформации как в странах цветных революций?
Мой визави сослался на математическое образование и важность для себя, что в книгах Старикова увидел стройную аналитическую систему позволяющую видеть картину мира. Коснулись мы в разговоре и отношения к Ленину. Если для меня это великий человек и создатель СССР, чьим правоприемником является Российская Федерация, то для сторонника Старикова это скорее английский шпион, разрушитель благого государственного начала Российской Империи. Соответственно от негативного отношения к большевикам идут и многие дальнейшие выводы.
И вот эти два момента, построение правильной, реальной картины мира и один из ее элементов, не столь в общем то и важный для сторонников Старикова, но по моему мнению явно ложный и показался мне очень значимым.
Ведь если в системе встроены неверные элементы, пусть их будет и немного, а остальные будут безупречны, - можем ли мы ожидать ее правильного функционирования или верных ответов на поставленные перед системой вопросы?
Можно ли проверить данное предположение на практическом примере? Мне кажется, такой пример есть. Это ситуация с отношением к Стрелкову. Когда в интернет пространстве началось противостояние сторонников Стрелкова и членов Сути Времени, поддержавших лидера движения, выступившего против сдачи Донецка Стрелковым. Тогда, призывая патриотов не ссорится, Стариков в ролике де факто поддержал Стрелкова. Только через полгода, с целой церемонией видеодебатов его оценка Стрелкова изменилась на отрицательную. Полгода в достаточно спокойной политической обстановке вроде и не такой уж длинный срок. А в резко меняющейся и неспокойной, когда цельное мировозрение может позволить людям не обмануться и понять опасность, не стать заложником обмана и потока дезинформации как в странах цветных революций?