Пророк, вождь, военачальник
Есть разные типы "лидеров нации": пророки, вожди, военачальники...
Существует большая разница между пророками и вождями. Пророки возвещают и направляют, вожди насаждают и правят. Народам нужны и те, и другие, но если пророк станет вождем - он скорректирует свои призывы в сторону большего прагматизма. Да, именно трезвым взглядом на жизнь и прагматизмом правитель отличается от идейного лидера. Он, будучи не идеалистом-максималистом, а прагматиком, понимает (или должен понимать), что всех ни спасти, ни просветлить нельзя. Задача пророка - дать людям веру и смысл жизни, вождя - стабильность и процветание.
Пророк может быть политически близоруким, вождь - нет. Фанатик (не обязательно религиозный) во главе государства - хуже не придумаешь. Яркий пример - Гитлер. Почти все его ошибки связаны именно с отсутствием прагматизма, метаниями из стороны в сторону в сочетании с сознанием собственной непогрешимости. А больше всего крови льется в войнах за веру или идеологию. Потому что в них мало свободы маневра и места для разумного компромисса.
Искусство полководца - выигрывать войны, искусство вождя - не допускать их. Иногда эти ипостаси совмещаются.
Вероятно, Каддафи был хорошим вождем, в своем месте и в свое время. Однако, он сделал шаг в сторону идейного лидера, утвердив свою «Зеленую книгу» как высший закон для страны. И тем самым заложил бомбу под свою власть. Как в свое время бомбу коммунизма заложили большевики.
Применительно к нынешней ситуации в России, пожалуй, худшим вариантом развития событий стал бы приход к власти бескомпромиссного фанатика-пророка с горящими глазами и кучей идей в голове.
UPD Если идеология из "двигателя внутреннего сгорания" политики превращается в ее орудие, по принципу "цель оправдывает средства", она подобна гибельной паутине, в которую политик-паук улавливает души.