Может ли дерево расти с макушки, или особенности партстроительства в России
Сформулировал для себя, почему нет никакого желания вступать не только ни в одну из действующих партий, но и, скорее всего, в перспективные.
Основной аргумент: партии в стране строятся "с головы", то есть вокруг харизматической личности, которая олицетворяет партию, получает и расходует кредит доверия. При этом структура, состав, программа и прочие атрибуты партии практически никакого реального значения не имеют. Имеет значение, сколько условного золота дают за голову лидера. Поэтому в партиях процветает безответственность и круговая порука "примазавшихся к пирогу", а все действия работают на авторитет лидера. Как в пиратской команде. И это логично вытекает из "русской модели управления": партии не столько повышают эффективность работы на благо общества, сколько борются с обществом за ресурсы, которые выделяет власть, и потом бесконтрольно их расходуют. Гуляй, рванина!
Альтернативой может быть только общественное движение "конструктивной оппозиции", из которого "вырастают" несколько наиболее эффективных лидеров, которые при этом а) реально подотчетны движению и сменяемы, б) не замыкают на себя ресурсы и авторитет настолько, чтобы стать незаменимыми, соответственно, нет возможности узурпации власти.
А программа такого движения/партии не должна быть набором лозунгов, а сформулированные в ней цели и задачи должны быть: конкретными, измеримыми, достижимыми, насущными и определенными во времени. То есть - конкретные обязательства конкретных людей, социальный контракт. Предвижу возражения: так это же программа, придут к власти - конкретизируют, соотнесут с бюджетом страны... А почему я должен верить, что сейчас, когда времени вагон, у них конкретики нет, а когда придут к власти - появится?
Возможны ли у нас партии "коллективного разума", выросшие снизу, а не выстроенные сверху, без смены модели управления с отечественной на западную - не знаю. Но знаю, что сама по себе замена "партии Путина" на "партию Навального" ничего стране не даст.
Основной аргумент: партии в стране строятся "с головы", то есть вокруг харизматической личности, которая олицетворяет партию, получает и расходует кредит доверия. При этом структура, состав, программа и прочие атрибуты партии практически никакого реального значения не имеют. Имеет значение, сколько условного золота дают за голову лидера. Поэтому в партиях процветает безответственность и круговая порука "примазавшихся к пирогу", а все действия работают на авторитет лидера. Как в пиратской команде. И это логично вытекает из "русской модели управления": партии не столько повышают эффективность работы на благо общества, сколько борются с обществом за ресурсы, которые выделяет власть, и потом бесконтрольно их расходуют. Гуляй, рванина!
Альтернативой может быть только общественное движение "конструктивной оппозиции", из которого "вырастают" несколько наиболее эффективных лидеров, которые при этом а) реально подотчетны движению и сменяемы, б) не замыкают на себя ресурсы и авторитет настолько, чтобы стать незаменимыми, соответственно, нет возможности узурпации власти.
А программа такого движения/партии не должна быть набором лозунгов, а сформулированные в ней цели и задачи должны быть: конкретными, измеримыми, достижимыми, насущными и определенными во времени. То есть - конкретные обязательства конкретных людей, социальный контракт. Предвижу возражения: так это же программа, придут к власти - конкретизируют, соотнесут с бюджетом страны... А почему я должен верить, что сейчас, когда времени вагон, у них конкретики нет, а когда придут к власти - появится?
Возможны ли у нас партии "коллективного разума", выросшие снизу, а не выстроенные сверху, без смены модели управления с отечественной на западную - не знаю. Но знаю, что сама по себе замена "партии Путина" на "партию Навального" ничего стране не даст.