Достоевский и либероиды

[viator71]

В свете последних событий перечитываю роман "Бесы" - и восторгаюсь прозрениями Федора Михайловича: в который уже раз на те грабли наступаем. Вот, к примеру, цитата - слова Шатова

Comments

[kot_maslow]

Рада снова видеть вас в жж)) А как, на ваш взгляд, должен выглядеть вождь и нужны ли вообще сейчас вожди?

[viator71]

Здравствуйте! Вожди нужны всегда, а в смутные времена - особенно. Внешние признаки вождя не так важны, сейчас важнее его отношение к власти. Если лидер сам воспринимает ее как долг и бремя, и в любое время готов от нее отказаться - это нормально. Если же он цепляется за власть ради власти, она становится страшным наркотиком, а кресло верховного правителя или лидера - хуже сковородки. Вот чем грешат нынешние местоблюстители. Ну и очень важно умение разбираться в людях, формировать эффективную команду, объединенную единой идеей, а также принимать необходимые, но непопулярные решения. В общем случае, сейчас стране нужне антикризисный управляющий, в окружении которого (но не он сам) есть сильные идеологи, коллективное мнение которых он транслирует как свое.

Увы

[kot_maslow]

Практически для любого человека власть становится наркотиком со временем. Исключения прямиком попадают в Историю.

Про идеологов. А какую идеологию вы могли бы назвать сильной?

Re: Увы

[viator71]

В настоящее время вообще наблюдается масштабный кризис идеологии, поэтому конкретную идею, которая могла бы стать доминантой хотя бы для одного региона, сейчас назвать трудно (пожалуй, из релизиозных течений не до конца исчерпал себя только ислам, христианство и буддизм - только для отдельных стран, идея социализма сильно опошлена). Однако, мне кажется, что сильная идеология должна обладать несколькими базовыми признаками: 1) сакральность (т.е. ее не приписывают исторической личности, а либо мифической, либо напрямую Творцу, который через кого-то ее транслировал), что спасает ее от узурпации и произвольной трактовки "на потребу дня"; 2) максимально полное выражение архетипических чаяний (идеала представлений о правильности бытия) хотя бы одной народности/нации, которая доминирует в регионе, что гарантирует идеологии мощный эмоциональный заряд; 3) наличие набора конкретных рекомендаций по достижению идеала (делай ... и будет ...); 4) очень желательно наличие "мучеников за идею", которых можно поднять на знамя. Вот как-то так.

Re:

[kot_maslow]

Спасибо. Мне это не близко, но интересно.

Апд Только получается не идеология, а религия новая.

Re:

[viator71]

Скорее культ. Сознание большинства устроено так, что любая идеология рано или поздно обретает черты культа (не обязательно персонифицированного, например, культ труда и честного богатства у протестантов) либо исчезает. Людям нужны "подпорки": объяснения, что хорошо и плохо, что и зачем надо переделать, чтобы все стало хорошо, инструкции, как переделать, и яркие примеры тех, у кого это получилось.

Re:

[kot_maslow]

А как выдумаете - культ потребления у нас долго продержится?

Re:

[viator71]

У кого "у нас" - в России или в мире? Кризис идеологии потребительства-то всеобщий.

Re:

[kot_maslow]

Я про Россию)

Re:

[viator71]

Мне почему-то кажется, что Россия одной из первых (если не первой) выйдет из этого порочного круга. Теорий подводить не буду, я не Михаил Хазин.) 2-3 года - и всё. Американцам будет сложнее всех, они лет 70 так живут, если не 100.

Цитата

[kot_maslow]

Для того чтобы выйти нужна альтернатива. Еще по поводу культа. Если общество повзрослеет, мне кажется, культ не нужен. вот ссылочка http://ludmilapsyholog.livejournal.com/117372.html... )

Re: Цитата

[viator71]

Возможно, но поскольку общество наше никто особо не воспитывает и по менталитету оно находится в подростковом возрасте, боюсь, что патерналистская модель управления сохранится еще долго, не одно десятилетие. Самая большая проблема, на мой взгляд в том, что многие наши сограждане не готовы брать на себя ответственность даже за собственную судьбу или судьбу дома, где живут, не говоря уже о регионе или стране в целом. Потому и местное самоуправление (даже на уровне ТСЖ) у нас не прививается.

Re:

[kot_maslow]

Мне кажется, общество взрослеет.

Re:

[viator71]

Думаю, в ближайшие год-два это будет видно. Хотя именно наше общество обычно взрослеет скачками и в результате тяжелых испытаний.

Re:

[kot_maslow]

Я даже уже заметила 2 декабрьских скачка))
Если будет время, посмотрите, пожалуйста, диалог http://jugado.livejournal.com/74312.html по поводу традиционного общества.

Оно попадает под ваше определение "патерналистский"?

Вернусь в жж после 3 января. С наступающими праздниками! Добра, успеха и здоровья в Новом Году!

Re:

[viator71]

Почитал. Классическими патерналистскими обществами древности были Египет, Китай и Иудея. А вот Греция, Рим и славянские княжества (особенно Новгород) - нет, там граждане (большинство) активно участвовали в общественной и политической жизни и имели рычаги влияния на власть, вплоть до ее низложения нереволюционным путем. Чего и нам желаю. С наступающим, всего самого светлого!