Мой комментарий к записи «Спикер» от akhnaf

Oct 25, 2021 21:40

Уважаемый Akhnaf, в вашей статье поднимается интересная тема "спикер". После краткой этимологичекой справки, наблюдается стремительный полет вашей мысли, где вы буквально пунктиром проходитесь по рядам, по видимому, ничем не связанных слов. Я вам благодарен, что вы из "высветили". Т.к. некоторые из них я уже рассматривал, то я привожу их ниже в ссылках.

Вопрос: из каких соображений "Пехота восходит к корню пед"? Это ваше внутреннее убеждение или вы пользуетесь формальной логикой?

Вы пишите: "Бежать и пешком слова родственные и восходят к английскому beg". С тем, что "бежать" и "пешком", я с вами совершенно согласен, хотя опять вы не приводите никаких доказательств, тем не менее другой вопрос: Почему вы утверждаете, что исконно русские слова "бежать" и "пешком" должны восходить к иностранным словам? Вы действительно считаете, что русский язык молод, и поэтому многие его простейшие слова, а значит и фундаментальные понятия, просто обязаны исходить из гораздо более древних западно-европейских языков?

RE:
Слово "Speak"(спик`англ:говорить) - это калька с немецкого слова "sprechen"(шпрЭхин`нем:говорить)
Слово "Sprechen"(шпрЭхин`нем:говорить) - это письменная калька с русского слова "изречение"
Слово "Петь" - это калька со слова "выть"
Слово "Пехота" - это калька со слов "пихать, пика, пикет" и обратная калька со слова "копьё"
Слово "Pedal"(пЭдал`англ:педаль) - это калька с возможного русского слова "пятил" в смысле "действовал пяткой"
Слово "Бег" - это калька со слов "веха, вихлять, гибкий" в смысле "вихлястое, подпрыгивающее, дергающееся движение"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Previous post Next post
Up