Компонента: ТР/ДР - цикличность, повторяемость, нахождение рядом, вокруг, округа, возвращаемость

[viakviak]

ТР/ДР

Предположение

Устойчивая компонента "ТР/ДР" выражает цикличность, повторяемость, нахождение рядом, вокруг, округа, возвращаемость.
Звуко-смысловой ряд
друг - дорогой, находящийся рядом, выражение: дорогой друг [2х] дает удвоение смысла

Comments

[onanum]

Не круглый (К ррр угл), не овальный а цикличный скорее, имхо.
По-в-то-ррррр.
Трррель, Дррррель. Рррр От.

[viakviak]

Да, "круглое" мне тоже не нравилось. Поменял на "окружность", что лучше описывает такие слова как "три", "тора", tree(англ:дерево), древо и т.п. Спасибо.

[onanum]

Не не,
Реверс (Ре вертеть) это поворот назад.
Ре Алл - реальность. (повторение всего) самокопирование?
СТР - Строй, Стряс. )порядок, вибрация. Стоячая волна Ррррррр.

[viakviak]

Вы забегаете вперед, и обсуждаете то, чего у меня не было написано. Обратите внимание, что я описываю компоненту "ТР", а не "Р". Под ТР(дР, рТ, рД) у меня уже есть наработки, и я могу аргументировать предположение о существовании компоненты "ТР". Обратите также внимание, что речь идет о "компоненте", а не о звуке или букве. Я пытаюсь найти устойчивые "кубики", из которых складывались современные корни слов.

Я прекрасно вижу вашу точку зрения на потенциальную компоненту "Р", но эту идею я пока не отработал и комментировать мне нечем.

[onanum]

Так и не обязательно.
Я просто с другого конца иду (шёл точнее).

[elektromex2512]

Интересно. А друг, дорога, дар, трак, дрова, дрожжи, трос, торос, торс, торпеда, трель, турель, тир укладываются в вашу концепцию?

укладываются в вашу концепцию?

[viakviak]

Судите сами:
друг - дорогой, находящийся рядом, выражение: дорогой друг [2х] дает удвоение смысла
дорога - тряхнуть в смысле "тряска", окружная, кордон, дорого, трогай, тракт, воротиться
дар - рад, радость, символ "быть рядом"
трак - тарахтеть, тряхать в смысле "тряска", вертеть
дрова - дерево, Tree(англ:дерево), труп
дрожжи - дрожать в смысле "трястись"
трос - витое или кручёное, т.е. повторяемое
торос - находящиеся рядом, повторяющиеся (не одна кучка) глыбы льда
торс - вращаемый
торпеда - тарахтелка педальная (шутка), тороидальной конструкции, тарахтящая
трель - Alert(англ:тревога), повторяемый сигнал
турель - поворачивающее, вертеть, вокруг
тир - повторяемое использование мишеней

Re: укладываются в вашу концепцию?

[elektromex2512]

Довольно стройный ряд получается. Хотя... уточнения будут...
торос - находящиеся рядом, повторяющиеся (не одна кучка) глыбы льда торос - (если вы в живую не видали) - это наломанный лёд, наползающий в хаотичном порядке друг на дружку, вызванный подвижкой ледяного поля.
дрожжи - дрожать в смысле "трястись" тут можно подкорректировать....дрожжи просто размножаются в питательной среде и при требуемой температуре, при этом выделяют газ, поднимающий тесто.

RE: Re: укладываются в вашу концепцию?

[viakviak]

Спасибо за интересный вопрос и уточнения.
Насчёт "дрожжи": вы даете совершенно точное определение как по учебнику. Мой же метод ориентирует на поиск коренного смысла слова, поэтому в в объяснении слов я стараюсь использовать созвучные слова по максимуму. Это позволяет как бы услышать это слово заново, "русскими ушами". Именно поэтому, мои дрожжи - дрожат. А что, тесто не дрожит когда поднимается? Согласитесь, что дрожит. А это и доказывает происхождение слова. И никаких спекуляций, всё ясно и понятно любому носителю языка.

Торосы я видел на картинках и видео. Задача в том, чтобы понять ход мысли человека, первым прознёсшим это слово, и почему все остальные согласились с таким определением. То что я называю "компонентой" - это прото-корень, который несёт в себе основной смысл слов из слов его содржащих, даже если из неогласованные корни уже немного различаются.

Компоненты

RE: Re: укладываются в вашу концепцию?

[elektromex2512]

Дрожат...Вы правы
Дрожь может означать:
Дрожь - частое судорожное сокращение мышц, или тремор (от холода, при нервном возбуждении и т. п.).
Дрожь - вибрация, частые колебания или повторяющееся сотрясение.
Задача в том, чтобы понять ход мысли человека, первым прознёсшим это слово, и почему все остальные согласились с таким определением.
Тут всё просто. Обратите внимание на то, каким образом люди дают, в основном, прозвища другим людям или клички животным. Или как художники рисуют шаржи. Берётся во внимание одно преобладающее свойство, и либо озвучивается, либо выделяется в рисунке - т.е. высвечивается, а затем остальные люди это тоже массово начинают замечать и соглашаются с названием.

RE: Re: укладываются в вашу концепцию?

[viakviak]

"...Тут всё просто. Обратите внимание на то, каким образом люди дают, в основном, прозвища другим людям или клички животным. Или как художники рисуют шаржи. Берётся во внимание одно преобладающее свойство, и либо озвучивается, либо выделяется в рисунке - т.е. высвечивается, а затем остальные люди это тоже массово начинают замечать и соглашаются с названием..."

Да должно быть просто. Но обратите внимание на требование метода. Основная характеристика слова должна быть также фонетически тождественна самому слову. В этом и заключаетска вся соль метода, его посыл.

Пример, который мне очень нравится, и который был совершенно не очевиден для меня: Щелочь является калькой слова Солька.
Щелочь - ЩЛЧ
Щ - С: при учете перехода Щ - С
Л - Л
Ч - К: при учете перехода Ч - К
СЛК - солька
RE:
Переход: Ч - К
Переход: Щ - С
Что в имени твоем: Щелочь
Нерастворимые основания осаждают щелочами из растворов соответствующих солей.

Re: Re: укладываются в вашу концепцию?

[elektromex2512]

Уточню промежуточную составляющую словообразования, которое вам нравится. Щёлочь - ЩЛЧ....- это производное от ЩЛК - Щёлок - обычная древесная зола, разведённая в воде, имеющая щелочной состав.
Что касается словобразвания в случае появления кличек и названий, то всё происходит по наитию, которое не подводит, раз все соглашаются с меткостью привязки слова к явлению.

по наитию

[viakviak]

"Что касается словобразвания ... то всё происходит по наитию ... раз все соглашаются с меткостью привязки слова к явлению"

Я вам показываю ваши же слова. Если вдуматься в смысл вами сказанного, то я перефразирую: каким-то чудом новые слова принимаются всеми. Т.е. вы не можете объяснить как это происходит. Со своей стороны, я предлагаю концепцию "звуко-смысловых полей", которые как раз и объясняют почему общепринятые слова удовлетворяют "наитию" человечества. Метод позволяет проводить фонетическо-смысловой анализ значения простых слов шаг за шагом, помогая думать логически и последовательно, давая положительный результат в большом количестве случаев (на уровне КПД двигателя внутреннего сгорания). И главное - овладение методом доступно каждому, было бы желание и время.
RE: Фонетико-смысловой метод анализа образования простых слов и их взаимосвязей

Re: по наитию

[elektromex2512]

Что касается словобразвания в случае появления кличек и названий, то всё происходит по наитию, которое не подводит, раз все соглашаются с меткостью привязки слова к явлению.
Смысл изначальной фразы меняется с учётом сокращения...
"Что касается словобразвания ... то всё происходит по наитию ... раз все соглашаются с меткостью привязки слова к явлению"
А далее происходит некорректный вывод....
каким-то чудом новые слова принимаются всеми.
Принимаются новые слова всеми ввиду чётко подмеченных свойств явления (понятных и заметных всем), а не каким-то чудом. А вот само словообразование и происходит благодаря возможностям человека, которые вы осмыслили как концепцию "звуко-смысловых полей". И да, проверку точности подмеченных свойств каждый может произвести с помощью этой же концепции.

RE: Re: Re: укладываются в вашу концепцию?

[viakviak]

Хорошая находка: Щёлочь - щелок. Спасибо, добавлю!

Re: Re: Re: укладываются в вашу концепцию?

[elektromex2512]

Пожалуйста!