Создается впечатление, что ты сам себя заговариваешь до полного убеждения. Все начинается с посыла, который в данном случае выглядит как "могучий хуй". Ты не задаешься вопросом: почему именно "могучий"? А это между прочим, дает смещает акценты, и теперь слово "хуй" прочно ассоциируется с понятиями "могучий, сильный, упругий" и пр. Поняв как ты сам себя путаешь, можно предложить убрать любые эпитеты и просто сравнить слова "хуй" и "хуйня".
Сразу можно сказать, что "хуйня" - это "принадлежащее хую", т.к. имеет окончание принадлежности "Н". Таким образом, мы можем видеть, что "хуйня" - это не самостоятельное слово. Скорее всего, значение этого слова формировалось гораздо позже оригинала, и успело собрать в себя негативные ассоциации. Другое дело само слово "хуй". При создании это слово должно было отражать как можно полнее его главные характеристики без багажа его многовекового употребления. Имея это ввиду, я применил свой метод получив следующий результат:
Слово "Хуй" - это произнесенное наоборот слова "веха" в смысле "вешка", "висячий", "висящий" Конечно, это лишь один из множества вариантов, который я выбирал по сходству с другими созвучыми словами: "
Ухо", "
Веко", "
Губа", '
Око" и даже "
Бог"
А вот уже теперь, вооруженные пониманием, что "хуй" - это в оригинале "вихляющийся" и "висящий", то тогда и "хуйня" может также иметь похожий смысл: "болтающийся" и т.п.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий