Мой комментарий к записи «Про пчелу и "фино-угорские племена"» от s_yaroslav в lengvizdika
Спасибо за ваш отклик. Я надеялся и получил вашу конструктивную критику своим предположениям. Сарказмы в сторону, я очень благодарен вам за полемику, которая мне очень полезна.
По существу: вы предложили несколько слов которые должны проверить предлагаемую этимологию слов с окончанием "-Л, ЛО". Я уже упоминал о возможном отличии парадигмы понимания у создателей языка и возможном приеме ее исследования:
Главное здесь - это отбросить шоры современного представления о мире попытаться выразить смысл слова на основе его соответствия по звучанию или написанию к другому слову. Если нам удасться найти непротиворечивое соответствие смыслов слов, то мы можем предположить их этимологическую близость.
Если соответствие смыслов тривиально, то парадигма мышления создателей слов совпадает с современной. Если мы должны "выкручиваться" и "подгонять" смысл одного слова к другому созвучному, то это означает, что парадигма мышления создателей слова не совпадает с современной. Открытая новая парадигма мышления может быть доказана или отвергнута на основании других созвучных слов. Если предложенная парадигма мышления позволяет объяснять этимологию широкого круга слов, то она считается доказанной.
Следующие слова были предложены вами, и я хотел бы сейчас углубить понимание "древней" парадигмы с применением инверсии в тех случаях, которые совпадают по смыслу, но не позволяют применять "окончание прошедшего времени". Да, я знаю ваше отношение к инверсиям, но имеется большое количество примеров ее успешного применения.
дело - делал деять
доля - дал дать давать
сало - соль осело
зело - сила
укол - око
чело - лежать ложить
тело - плоть
сила - жила жило от-живого
мел - мелкий ломать
jelo - джело жило как-живое
акула - ужала около
жало - жать
Как всегда, я очень уважаю ваше мнение и эрудицию, и внимательно слежу за вашим творчеством. Буду рад услышать ваше мнение!
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
По существу: вы предложили несколько слов которые должны проверить предлагаемую этимологию слов с окончанием "-Л, ЛО". Я уже упоминал о возможном отличии парадигмы понимания у создателей языка и возможном приеме ее исследования:
Главное здесь - это отбросить шоры современного представления о мире попытаться выразить смысл слова на основе его соответствия по звучанию или написанию к другому слову. Если нам удасться найти непротиворечивое соответствие смыслов слов, то мы можем предположить их этимологическую близость.
Если соответствие смыслов тривиально, то парадигма мышления создателей слов совпадает с современной. Если мы должны "выкручиваться" и "подгонять" смысл одного слова к другому созвучному, то это означает, что парадигма мышления создателей слова не совпадает с современной. Открытая новая парадигма мышления может быть доказана или отвергнута на основании других созвучных слов. Если предложенная парадигма мышления позволяет объяснять этимологию широкого круга слов, то она считается доказанной.
Следующие слова были предложены вами, и я хотел бы сейчас углубить понимание "древней" парадигмы с применением инверсии в тех случаях, которые совпадают по смыслу, но не позволяют применять "окончание прошедшего времени". Да, я знаю ваше отношение к инверсиям, но имеется большое количество примеров ее успешного применения.
дело - делал деять
доля - дал дать давать
сало - соль осело
зело - сила
укол - око
чело - лежать ложить
тело - плоть
сила - жила жило от-живого
мел - мелкий ломать
jelo - джело жило как-живое
акула - ужала около
жало - жать
Как всегда, я очень уважаю ваше мнение и эрудицию, и внимательно слежу за вашим творчеством. Буду рад услышать ваше мнение!
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий