Меняем формации. Вам какую?
В тексте одной коммунистки встретил: "Наша цель - смена капиталистической общественно-экономической формации на социалистическую". Легко и непринужденно наша коммунистка готова менять формации, как ей угодно. Странно, что она до сих пор этого не сделала. Что ей мешает? Очевидно, отсутствие эфира на центральном телевидении - сегодня требование эфира
( Read more... )
Цитирую (из Информационного сообщения о II пленуме Исполнительного комитета Межрегионального объединения коммунистов) : "Острая полемика завязалась вокруг вопросов программного и идеологического характера, однако большинство участников пленума пришли к мнению, что вопрос на сегодня требует дополнительной проработки. Решено подробно обсудить проекты программных и идеологических документов в организациях, а также на информационном портале организации, а в январе провести научно-практическую конференцию, которая бы наметила основные идеологические приоритеты, дала бы материалы к выработке программных документов".
Вот так пока.
А то, что "В России сложился класс людей наемного труда, лишенных средств производства (пролетариат)" - это сказано в "Программном заявлении МОО "МОК". Кого включать конкретно в состав класса людей наёмного труда (пролетариата): ясно, что и промышленных, и сельскохозяйственных рабочих, и работников других предприятий и организаций. Кстати, в "Государстве и революции" есть глава 6 "Опошление марксизма оппортунистами". "Железные дороги решительно ничем не отличаются , с точки зрения будто бы "бюрократической организации", от всех вообще предприятий крупной индустрии, от любой фабрики, большого магазина, крупнокапиталистического сельскохозяйственного предприятия." Кстати, и в Программе КПРФ сказано: "Движущей силой этого процесса был и остаётся человек труда, рабочий класс. Научно-технический прогресс ведёт к коренному качественному и структурному обновлению рабочего класса города и деревни. Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. В результате этого складывается передовой отряд, ядро современного рабочего класса. В нём коммунисты видят свою главную социальную опору. К нему они в первую очередь обращаются со своими идеями, содействуют осознанию и реализации трудящимися их интересов в национальном и международном масштабе. В руках этой авангардной силы судьба не только России, но и всей человеческой цивилизации".
А в Резолюции Учредительной Конференции МОК написано: "- Национализировать под контролем трудящихся банки, природные ресурсы (землю, водные ресурсы, леса и лесозащитные территории, полезные ископаемые) естественные монополии (железные дороги, трубопроводы, энергетическую систему), транспортную систему (прежде всего, железнодорожного, авиационного транспорта, морских и речных портов, автомобильных дорог и т.д.), систему жилищно-коммунального хозяйства, основные предприятия военно-промышленного комплекса, стратегические и градообразующие предприятия, а также других отраслей, предприятий и организаций от которых зависит безопасность страны".
В "Государство и революция" же чётко сказано:"Экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного "синдиката", именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов." Так завещал Ленин, вообще-то.
Reply
Проект СССР 2.0 на мой взгляд, достаточно неплохо проработан, концептуально:
Финансовая система: www.13-18.com
Остальное:
http://yamaha333.livejournal.com/357207.html
Reply
Reply
По второму вопросу хотелось бы услышать Ваше мнение, если МОК ещё не выработало общей позиции.
3. По Резолюции Учредительной Конференции МОК:
3.1. Национализация банков. Крупнейшие прибыльные банки (Сбербанки, Внешэкономбанк) - это и так государственные банки. Их национализировать не надо. Коммерческие банки как правило, в долгах. Зачем нам национализировать долги? Чтобы освободить от их уплаты банкиров и переложить этот долг на всех трудящихся?
3.2. Национализация естественных монополий - ВЫПОЛНЕНО Путиным. Они все АО с долей государства от более 50% до 100%.
3.3. Национализация природных ресурсов. Почитайте внимательно соответствующие кодексы. Все эти ресурсы являются собственностью государства.
3.4. Национализация транспортной системы. Она и не приватизировалась. ОАО РЖД 100% акций принадлежит государству. По флоту надо говорить о восстановлении, точнее - строительстве нового речного и морского флота. Автотранспорт надо ли национализировать?
И т.д. Ваша экономическая программа выстроена без учёта реалий современной России. Она - результат шаблонного перенесения работ классиков на совершенно иную реальность. Такой подход не имеет ничего общего с марксизмом, который, как известно, "не догма, а руководство к действию".
Reply
Ну, не обижаюсь и не обзываю в ответ. Я выше этого. ;)
А с Резолюцией Учредительной Конференции МОК - согласен и не вижу никаких противоречий с реалиями современной РФии-Медвепутии, олигархическо-чиновничьего монополистического капитализма.
Крупнейшие банки - не государственные. ОАО "Сбербанк России", ОАО "Внешторгбанк"... Вы знаете, что такое ОАО? Открытое АКЦИОНЕРНОЕ общество. Да, там есть доля и участие государства РФ, но разве государство-то народное? Кто снимает сливки? Кому идут прибыли? Нищим бюджетникам, пенсионерам, что-ли? И банки эти работают в интересах и частных акционеров. И работают "по понятиям" ублюдочного кап.рынка. "Понятия" эти, кстати, совсем не по-русски и не в интересах России (государства) функционируют. Глобализм мировой, однако. И диктат "партнёров" (хозяев кап.мира) и их долларов-евро-фунтов. И Центробанк РФ - это не Госбанк СССР! Цитирую:"Центральный банк Российской Федерации (Банк России) - главный банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт Российской Федерации, разрабатывающий и реализующий совместно с Правительством России единую государственную кредитно-денежную политику и наделённый особыми полномочиями, в частности, правом эмиссии денежных знаков и регулирования деятельности коммерческих банков. Банк России, выполняя роль главного координирующего и регулирующего органа всей кредитной системы страны, выступает органом экономического управления. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 75)[2] и Законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (ст.22), банк осуществляет функции и полномочия независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов федерации и органов местного самоуправления." Круто, да? (Сравните с Госбанком СССР: "Государственный банк СССР представлял собой единую централизованную систему, непосредственно подчинённую Совету Министров СССР". Есть принципиальнейшая разница!) А после Великой Октябрьской социалистической революции - 14 (27) декабря 1917 г. декретом ВЦИК «О национализации банков» в России была введена государственная монополия на банковское дело. Все частные и акционерные банки подлежали слиянию с Государственным банком. И это было абсолютно правильно и по-марксистски.
То же можно сказать и про национализацию естественных монополий. И всего остального, которое ныне "ОАО", в том числе и ОАО "РЖД" - которое неспроста состряпали в виде "ОАО" после ликвидации МПС От которого вычленили вагонный грузовой парк. "На 2010 год большая часть грузового вагонного парка находилась в руках частников. Ряд экспертов утверждал, что либерализация «вагонного» рынка - чуть ли не единственный существенный результат реформы. Вместе с тем, отмечалось, что итогом приватизации грузового вагонного парка стал резкий рост простоя вагонов (в три раза) и пробега порожних вагонов." (Из "Википедии", ОАО "РЖД" ). Ну и готовятся правители-узурпаторы прихватизировать и передать частникам и четверть ОАО: "Подготовили первый документ возможной приватизации ОАО..." http://www.gudok.ru/transport/zd/?pub_id=437119 и "РЖД: Уничтожение под видом реформ" http://comstol.info/2012/12/obshhestvo/5262
И природные ресурсы - надо национализировать под контролем революционеров и трудящихся. В бумажках - много что написано, реал же: ни вам, ни мне недра России не принадлежат.
Так что "НАДО, Федя, НАДО!"(с) Без национализации - не обойтись, если революция будет не липовой, не бутафорской сменой строя.
И документы МОК писали не ПТУшники из ватаги Удальцова:), а взрослые и образованные марксисты-коммунисты. Так что не надо "стыдить-позорить" авторов-разработчиков Резолюции и Программного заявления. Всё нормально, научно и логично.
Reply
Сейчас объясню. Вам вся эта "национализация" для чего понадобилась? Чтобы в очередной раз растащить государственную монополию? Да, монополия у нас государственная, а не олигархически-чиновничье-капиталистическая. как утверждаете Вы. И основные доходы не растаскиваются т.н. олигархами (им перепадают мелочи), а сохраняются в виде сокровищ и ценных бумаг других государств, по которым нам регулярно выплачиваются проценты (подробнее: http://valentin-aleksy.livejournal.com/101103.html). И вот это всё Вы собираетесь растащить либо по трудовым коллективам, либо по мелкому и среднему бизнесу (замаскировав разговорами о бюджетниках, пенсионерах и военных). Всё это мы уже проходили в перестройку. Тогда растащиловка закончилась пустыми прилавками и распадом СССР.
Что такое ОАО я знаю. Как и то, что среди крупнейших банков и сырьевых монополий преобладают ОАО с долей государства от более 50% до 100%. Государство уже на ближайших собраниях акционеров может без всякой национализации, совершенно в рамках действующих законов, как держатель контрольного пакета акций принять решение: дивиденды по акциям в этом году не выплачивать (вот и обломаются все олигархи), а средства направить ... Куда? Какое производство будете развивать, товарищи? Об этом думали? Или у Вас все мысли только об одном: "всё отнять и поделить"?
Reply
Повторяю ЛЕНИНСКИЙ ответ: "Экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного "синдиката", именно: всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов." ("Государство и революция").
И определение СОЦИАЛИЗМА: "Социализм (франц. socialisme, от лат. socialis - общественный), 1) первая фаза коммунистической формации. Экономическую основу С. составляет общественную собственность на средства производства, политическую основу - власть трудящихся масс при руководящей роли рабочего класса во главе с марксистско-ленинской партией; С. - общественный строй, исключающий эксплуатацию человека человеком и планомерно развивающийся в интересах повышения благосостояния народа и всестороннего развития каждого члена общества".
Я за это. Вы - явно против и за нынешний режим Медвепутии?
"Перестройка" же была заключительным аккордом уничтожения остатков социализма, народовластия в СССР и марксизма-ленинизма в КПСС. Совершили это агенты ЦРУ и примкнувшие к ним перерожденцы-хапуги (желавшие прихватизировать общенародную и колхозную собственность в свои лапы), пошедшие ради этого на предательство Родины. И если есть и победила контрреволюция - то и должна быть революция (не обязательно насильственная, это чтобы не припаяли статью "за экстремизьм").
Reply
Вы не видите разницы между общим стратегическим планом и тактическими шагами по его реализации? Вы не помните, как Лениным был предложен НЭП - тактическое временное отступление ради восстановления разрушенного войной хозяйства.
У Ленина есть ещё одно определение социализма: это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и потому переставшая быть капиталистической. Государственная монополия у нас есть. Надо теперь не про национализацию и классовую борьбу болтать, а думать, как её развернуть в интересах всего народа. Без партии такой разворот не возможен. Только партия должна опираться на научную идеологию, а не на голые цитаты библейских текстов классиков.
Reply
А перед НЭПом был вообще "Военный коммунизм" . И НЭП был именно тактическим ОТСТУПЛЕНИЕМ, которое было прекращено вовремя.
Ага , "государственно-капиталистическая монополия". Нет уж, социализм и Советская власть, плановая социалистическая экономика, без всяких "рынков" труда, капитала, без частной собственности и эксплуатации рабов. Госкапиталистическая монополия - есть. ГМК, чиновничье-олигархический капитализм. Вот только её необходимо уничтожить. Чтобы не воняло больше капитализмом. И идеология - есть, несмотря на все потуги всяких "изобретателей велосипедов", мелкобуржуазных оппортунистов, "русских коммунистов"-зюганоидов её "исправить".
Reply
Вы в курсе, почему коммунизм назывался ВОЕННЫМ?
Ну-ну. Как смело мы можем править Ленина, если то нам выгодно. Ведь нас устраивают из Ленина только определённые цитаты!!! А всё остальное у Ильича - ересь?
Reply
1. Неуклонно продолжать и довести до конца начатую и в главном и основном уже законченную экспроприацию буржуазии, превращение средств производства и обращения в собственность Советской республики, т. е. в общую собственность всех трудящихся." http://leninism.su/index.php?option=com_content&view=article&id=1336:programma-rossijskoj-kommunisticheskoj-partii-bolshevikov&catid=77:tom-38&Itemid=53
Почему коммунизм назывался военным: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/75356/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9
Ленина - не правлю. Цитирую его, Маркса, Сталина. Но Ленин - не икона. Он человек. И ошибался, кстати. И признавал свои ошибки и просчёты. Но стратегический ленинский курс, курс русского марксиста - ВЕРНЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment