Пора просыпаться

[viacheslav_sn]

25 лет назад народ, победивший коричневую чуму 20-го века и создавший первое с мире государство людей, живущих своим трудом, сошел со своего исторического пути, о необходимости которого большинство народов начинают прозревать только сегодня, решив отдохнуть в достатке и изобилии. Отдохнуть как раз тогда, когда надо было, наоборот, напрячься, чтобы

Comments

[ilya_72]

Замечательно! Перепост.

[lesya_74]

мимими)

[valentin_aleksy]

http://valentin-aleksy.livejournal.com/99012.html?thread=4748484#t4748484

[ctrl_points]

===Что нам мешает реализовать имеющийся потенциал?
1. Мешает наша разобщенность, выработанная привычка рассчитывать только на себя и свои силы.
2. Мешает отсутствие идейно-политической организации, через которую мы могли бы защищать наши общие наднациональные интересы.===

Извините, что влезаю с неким подобием критики, ибо текст хорош, но -
кульминация манифеста содержит внутреннее противоречие :
у нас имеется привычка рассчитывать на себя, это значит - у нас отсутвует необходимость искать общий интерес, не говоря уж то, чтобы защищать его.
Следовательно, на мой взгляд, стоило бы между 1. и 2. пометисть и 1.1. - Мешает отсутвие необходимости искать и находить общий интерес или Мешает отсутвие стремления установить общий интерес

[fotovivo]

Проще говоря - отсутствие общих интересов. И присутствие всеобщей неприязни по разнообразным поводам.
Откуда у кого взяться желанию эти общие интересы искать.
Страны и народы живут, развиваются, стареют... это данность.

[ctrl_points]

Данностью является то, что для народов (обществ) существует обязательный общий интерес, на основе котрого народы, собственно, и идентифицируются. Кроме того, данностью является то, что независимо от идентификации конкретного народа, общий интерес (он же - общественный интерес) самодостаточной группы людей описывается известными испокон и неизменными принципами.
А вот не данностью, а привнесенностью является как раз представление о том, будто бы общий интерес самодостаточной группы (общности) нужно находить и устанавливать в компромиссе либо консенсусе членам этой группы.

[fotovivo]

Т.е. попросту говоря либо они есть, те самые, испокон известные принципы,
либо их нет и привносить бес толку.
Об том и речь.

Пора просыпаться

[livejournal]

Пользователь valentin_aleksy сослался на вашу запись в записи « Пора просыпаться» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пора просыпаться [...]

[valentin_aleksy]

Пе-ре-пост!

Время поджимает.

Сегодня покупал сигареты - стал "объектом агитации" сто стороны двух продавщиц, которые сказали, что скоро все подорожает и что "власть о народе не думает".

Почти сразу - известие о взрыве (или взрывах) в Донгузе, которое меня лично равнодушным оставить не может. Ведь я именно в Донгузском гарнизоне служил от рядового до старшего сержанта.

Правильно написано! Перепост!

[galina_makeeva]

А Вы-то, Владимир Матвеевич, этим продавщицам политику партии разъяснили?

[valentin_aleksy]

А я, Галина Павловна, воробей стреляный. Меня на мякине не проведешь.

Хотя как сказать. Вот если ехать по МКАД, то там недалеко от Волоколамки (куда мне было надо) есть указатель "Мякинино". Я прочитал и сказал себе "Меня на Мякинино не проведешь" - и повернул как раз на Мякинино.

От разговор общего характера с дамами уклоняюсь. Один раз пришлось ненадолго госпитализироваться. Там медсестра, заполняя анкеты, спросила о семейном положении. Я счел невежливым не спросить ее о том же. Она сказала, что замужем. И тут у меня язык сам собой выдал: "Но ведь нам же это не помешает!"

И пришлось мне в тот же вечер срочно выздороветь и в тапочках ретироваться из учреждения Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Я и в магазины боюсь ходить. Агитатор...

[mladich]

Отсюда мораль - упражнения в лингвистике способствуют выздоровлению.

Кстати один мой знакомый в анкете в графе "семейное положение" пишет - благополучное. Теперь у него прозвище благополучный.

[ganana]

Текст хороший. Но не очень понятно вот это: ***которая в силу научной идеологии***

Какой научной идеологии?

И вообще, какое именно мировоззрение отвечает сегодня нашему опыту, традиции и современному уровню знаний: православие? ислам? марксизм? буржуазный либерализм?

Вопрос, очевидно, решается в пользу марксизма. Но кто из нынешних философов способен придать коммунистическому идеалу современное звучание? Создать на его базе непротиворечивое мировоззрение, созвучное реалиям XXI века? Вы знаете этого человека?

[ganana]

На ваш вопрос уже давно есть ответ http://rusarmageddon.narod.ru/