Набег задорных табуретов Апокалипса случился опять.
Что особенно забавно во всём этом уёбищном шапито - это то, что ни одна из этих яростно камлающих говорящих табуреток про "Россия катится в сраное говно! Доходы падают! Все нищают!" - так и не может привести ни одной цифры - где же именно всё падает, кто нищает и так далее. Ибо их нет.
Действительно, достаточно глянуть в окно, увидеть там парковки, заставленные в три слоя рыдванами по ляму-два рубликов каждый, вспомнить что было пять, десять, пятнадцать (да хоть 30, 100 или 1000 лет назад!), и вся эта истерика полуразумных табуреток становится смешной и бессмысленной.
Поэтому тупые табуреты вместо неких сравнительных цифр (вот 10 лет назад, допустим, был вот такой ВВП, столько-то машин, смартфонов, покупок жилья в год было, а сейчас - столько), они могут только бегать и орать "Треть населения не может заработать даже на еду! А половина - позволить себе купить хоть что-то кроме еды!". Правда, когда пытаешься что-то уточнить - сразу съезжают на жопе и "треть" населения у них превращается в "18 млн человек живёт с доходом равным или ниже прожиточного минимума, Росстат сказал!". Каким образом их 33% (треть населения) превратились в 12% (18 млн чел) - объяснить не могут. Каким образом из того, что 12% живущих на уровне прожиточного минимума превратились в "Голодают!", а "остальным не хватает на тапки 500 рублей" - непонятно. Ибо прожиточный минимум в себя включает и еду, и одежду, и обувь, и даже туалетную бумагу с зубной пастой "Лесная свежесть" - то есть даже для них не особо актуальны сказки про недоедание и что они в лаптях ходят, ага. Вы видели хоть одного человека, кому вообще нечего одеть - "средствов не хватаит!"? Я вот даже бомжей регулярно вижу со смартфонами и в шмотье, которое и мне не всегда по карману. Ну, то есть тупые табуреты даже в тех цифрах, которые сами приводят не могут понять - что там написано и про что.
Впрочем, важно же ведь даже не это. Ну, допустим, у нас есть 12% населения которое живут на уровне и ниже прожиточного минимума. Возможно, сколько-то из этих процентов действительно не наедаются досыта. И кто-то вынужден носить ботинки прошлого модного сезона, не имея средств обновлять гардероб каждый месяц, следуя за модными тенденциями, чо. И чо? Вот эти 18 миллионов - это много или мало? А сколько должно быть? А с чем сравнивать? А что, когда-то были времена, когда не было невдосталь доедающих, или чо?
Ну, навскидку, даже в благословенном СССР уж точно было в разы больше чисто сельских пенсионеров, которые получали пенсию в 20-40 рублей, что ниже тогдашних "прожиточных минимумов" в разы, и хули? А сюда надо ещё добавить миллионы всяких скубдентов и птушников со стипендией в 30 рэ. Ну, на питание этого хватит по-минимуму, ноги не протянешь, но на новый шуз точно не отложишь. Порвалась единственная пара, привезённая из дома - ходи босиком или по очереди одни валенки на всю комнату в общаге. Но никто что-то не орал "Караул, пропадаим, до чего РежымЪ страну довёл!". Ну, потому что такое положение дел в 80-ые, допустим, было, всё же, гораздо лучше чем на 10-20 лет раньше. Когда селяне вообще пенсии не имели или жили на червонец и не жужжали. А тут сразу в два раза добавили - улучшение налицо!
В чём ужас этих мифических 18 миллионов, живущих ниже прожиточного-то, э? Если даже в "благословенном СССР" их было в разы больше, а сейчас - только 18? И с каждым годом меньше? Где-то когда-то был построен рай, где нет нищих, и только злой Путин не хочет нас туда вести? Да нет. В тех же "благословенных США", где "сплошной рост и процветание", так там живущих ниже "прожиточного минимума" только офисьяльно 50 лям, продуктовые талоны получают и живут на улице или в трейлерах, одеваясь из помоек. Сколько на самом деле - бог весть. Мож все 80, это как считать. Ну, и, какие выводы? Раз уж "США ежегодно растёт!", но в них нищих в процентном отношении ко всему населению в разы больше чем у нас, причём количество этих нищих только растёт, а у нас - или падает, или стоит на месте? Кто тут "растёт", а кто - "загибается, нищает" и т д? И причём тут Путин?
Покажите мне уже хоть одну цифру: "Вот, смотри, десять лет назад мы жили лучше, богаче, машин на тысячу населения, квадратных метров на душу - было больше! А сейчас - меньше, и ухудшается с каждым годом правления Путина!". Не, молчат как рыббы об лёд. Рассказывают какие-то сказки про 12% нищих. Как будто их где-то меньше. Или лично Путин виноват в том, что олигофрен-дегенерат от рождения не получает зарплату как Абрамович. Скажите спасибо что вообще живой. В СССР он в первую минуту жизни крякнул, ибо такому ваще никто жизнь не обещал - никакую. Родился церебралом - покашлял и сдох всем на радость. А счас его, недоноска, выхаживают, всю жизнь таблетками вкусными кормят, говно за овощем убирают и развлекают, а оно ещё хочет чтоб у этого растения был "доход выше прожиточного минимума"? Схуяли? Чего это животное такого наработало, чтоб в Парижи мотаться каждую неделю?
Другая табуретка прибежала - эта считает, что единственным критерием "эффективности управления" является догнали ли мы по душевому ВВП Чехию или нет. Раз не догнали - значит Путин "управляет неэффективно, мы все умрём!". Почему Чехия, а не Монако или Швейцария, допустим? Не знаю, у табурета почему-то анальная фиксация именно на Чехии. Видимо, там его по башке ёбнули и теперь оно совсем тупое, а Чехию вспоминать особо приятно. Но при чём тут Чехия? Почему мы вообще должны её догонять, э? А что, хоть когда-то в истории мы обгоняли Чехию по душевому ВВП? Нет, никогда? А тогда почему мы её должны догнать? И почему это обязан сделать был именно Путин? Иван Грозный - не должен был, Пётр Первый - не должен, Николаши обоих номеров - даже не знали, что есть такая задача, Сталин - и не старался, Брежнев - и не думал, про Ельцина с Горбачёвым я и не говорю, они смело подушевое ВВП множили к планке Габона и Бангладеша, и только вдруг при Путине появилась у табуреток странная идея: "Мы должны обогнать Чехию по ВВП, иначе - нещитово!". Почему? Зачем? Как это возможно, если это невозможно в принципе? - Не, у них таких вопросов не возникает.
Это же тупые буратины, у которыхв голове не помещаются больше двух мыслей, и тех - коротеньких как хуй у мышки. "Аааа! 18 миллионов нищих! Низабудимнепрастим, Путен должен уйти!". Или: "Раз Путин не догнал Чехию по душевому ВВП - значит Россия должна сдохнуть!". И очень потом удивляются, что несмотря на их камлания Россия 20 лет только богатеет и хорошеет, жить становится лучше, нищих - меньше, машин - уже скоро начнём по две на душу считать, а им всё неймётся и пароксизмы жопоголизма пердак наружу выворачивают, ага.
Ибо тупые табуреты. Ну назовите уже хоть одну цифру - где, в каком месте "При Путине стало жить хуже, чем до", где в каком месте "всё беднеет, разрушается, нищает!" - конкретно? Не, молчат, проклятые! Ни единой циферки. Ну, разве что, какой-нитьклоун выскочит и вспомнит: "А вот количество тележных мастерских по сравнению с 19-ым веком резко упало!". И портомоен больше нет - всё уничтожил Путен проклятый! Низабудимнепрастим! Табуреты же, говорю.
Действительно, достаточно глянуть в окно, увидеть там парковки, заставленные в три слоя рыдванами по ляму-два рубликов каждый, вспомнить что было пять, десять, пятнадцать (да хоть 30, 100 или 1000 лет назад!), и вся эта истерика полуразумных табуреток становится смешной и бессмысленной.
Поэтому тупые табуреты вместо неких сравнительных цифр (вот 10 лет назад, допустим, был вот такой ВВП, столько-то машин, смартфонов, покупок жилья в год было, а сейчас - столько), они могут только бегать и орать "Треть населения не может заработать даже на еду! А половина - позволить себе купить хоть что-то кроме еды!". Правда, когда пытаешься что-то уточнить - сразу съезжают на жопе и "треть" населения у них превращается в "18 млн человек живёт с доходом равным или ниже прожиточного минимума, Росстат сказал!". Каким образом их 33% (треть населения) превратились в 12% (18 млн чел) - объяснить не могут. Каким образом из того, что 12% живущих на уровне прожиточного минимума превратились в "Голодают!", а "остальным не хватает на тапки 500 рублей" - непонятно. Ибо прожиточный минимум в себя включает и еду, и одежду, и обувь, и даже туалетную бумагу с зубной пастой "Лесная свежесть" - то есть даже для них не особо актуальны сказки про недоедание и что они в лаптях ходят, ага. Вы видели хоть одного человека, кому вообще нечего одеть - "средствов не хватаит!"? Я вот даже бомжей регулярно вижу со смартфонами и в шмотье, которое и мне не всегда по карману. Ну, то есть тупые табуреты даже в тех цифрах, которые сами приводят не могут понять - что там написано и про что.
Впрочем, важно же ведь даже не это. Ну, допустим, у нас есть 12% населения которое живут на уровне и ниже прожиточного минимума. Возможно, сколько-то из этих процентов действительно не наедаются досыта. И кто-то вынужден носить ботинки прошлого модного сезона, не имея средств обновлять гардероб каждый месяц, следуя за модными тенденциями, чо. И чо? Вот эти 18 миллионов - это много или мало? А сколько должно быть? А с чем сравнивать? А что, когда-то были времена, когда не было невдосталь доедающих, или чо?
Ну, навскидку, даже в благословенном СССР уж точно было в разы больше чисто сельских пенсионеров, которые получали пенсию в 20-40 рублей, что ниже тогдашних "прожиточных минимумов" в разы, и хули? А сюда надо ещё добавить миллионы всяких скубдентов и птушников со стипендией в 30 рэ. Ну, на питание этого хватит по-минимуму, ноги не протянешь, но на новый шуз точно не отложишь. Порвалась единственная пара, привезённая из дома - ходи босиком или по очереди одни валенки на всю комнату в общаге. Но никто что-то не орал "Караул, пропадаим, до чего РежымЪ страну довёл!". Ну, потому что такое положение дел в 80-ые, допустим, было, всё же, гораздо лучше чем на 10-20 лет раньше. Когда селяне вообще пенсии не имели или жили на червонец и не жужжали. А тут сразу в два раза добавили - улучшение налицо!
В чём ужас этих мифических 18 миллионов, живущих ниже прожиточного-то, э? Если даже в "благословенном СССР" их было в разы больше, а сейчас - только 18? И с каждым годом меньше? Где-то когда-то был построен рай, где нет нищих, и только злой Путин не хочет нас туда вести? Да нет. В тех же "благословенных США", где "сплошной рост и процветание", так там живущих ниже "прожиточного минимума" только офисьяльно 50 лям, продуктовые талоны получают и живут на улице или в трейлерах, одеваясь из помоек. Сколько на самом деле - бог весть. Мож все 80, это как считать. Ну, и, какие выводы? Раз уж "США ежегодно растёт!", но в них нищих в процентном отношении ко всему населению в разы больше чем у нас, причём количество этих нищих только растёт, а у нас - или падает, или стоит на месте? Кто тут "растёт", а кто - "загибается, нищает" и т д? И причём тут Путин?
Покажите мне уже хоть одну цифру: "Вот, смотри, десять лет назад мы жили лучше, богаче, машин на тысячу населения, квадратных метров на душу - было больше! А сейчас - меньше, и ухудшается с каждым годом правления Путина!". Не, молчат как рыббы об лёд. Рассказывают какие-то сказки про 12% нищих. Как будто их где-то меньше. Или лично Путин виноват в том, что олигофрен-дегенерат от рождения не получает зарплату как Абрамович. Скажите спасибо что вообще живой. В СССР он в первую минуту жизни крякнул, ибо такому ваще никто жизнь не обещал - никакую. Родился церебралом - покашлял и сдох всем на радость. А счас его, недоноска, выхаживают, всю жизнь таблетками вкусными кормят, говно за овощем убирают и развлекают, а оно ещё хочет чтоб у этого растения был "доход выше прожиточного минимума"? Схуяли? Чего это животное такого наработало, чтоб в Парижи мотаться каждую неделю?
Другая табуретка прибежала - эта считает, что единственным критерием "эффективности управления" является догнали ли мы по душевому ВВП Чехию или нет. Раз не догнали - значит Путин "управляет неэффективно, мы все умрём!". Почему Чехия, а не Монако или Швейцария, допустим? Не знаю, у табурета почему-то анальная фиксация именно на Чехии. Видимо, там его по башке ёбнули и теперь оно совсем тупое, а Чехию вспоминать особо приятно. Но при чём тут Чехия? Почему мы вообще должны её догонять, э? А что, хоть когда-то в истории мы обгоняли Чехию по душевому ВВП? Нет, никогда? А тогда почему мы её должны догнать? И почему это обязан сделать был именно Путин? Иван Грозный - не должен был, Пётр Первый - не должен, Николаши обоих номеров - даже не знали, что есть такая задача, Сталин - и не старался, Брежнев - и не думал, про Ельцина с Горбачёвым я и не говорю, они смело подушевое ВВП множили к планке Габона и Бангладеша, и только вдруг при Путине появилась у табуреток странная идея: "Мы должны обогнать Чехию по ВВП, иначе - нещитово!". Почему? Зачем? Как это возможно, если это невозможно в принципе? - Не, у них таких вопросов не возникает.
Это же тупые буратины, у которыхв голове не помещаются больше двух мыслей, и тех - коротеньких как хуй у мышки. "Аааа! 18 миллионов нищих! Низабудимнепрастим, Путен должен уйти!". Или: "Раз Путин не догнал Чехию по душевому ВВП - значит Россия должна сдохнуть!". И очень потом удивляются, что несмотря на их камлания Россия 20 лет только богатеет и хорошеет, жить становится лучше, нищих - меньше, машин - уже скоро начнём по две на душу считать, а им всё неймётся и пароксизмы жопоголизма пердак наружу выворачивают, ага.
Ибо тупые табуреты. Ну назовите уже хоть одну цифру - где, в каком месте "При Путине стало жить хуже, чем до", где в каком месте "всё беднеет, разрушается, нищает!" - конкретно? Не, молчат, проклятые! Ни единой циферки. Ну, разве что, какой-нитьклоун выскочит и вспомнит: "А вот количество тележных мастерских по сравнению с 19-ым веком резко упало!". И портомоен больше нет - всё уничтожил Путен проклятый! Низабудимнепрастим! Табуреты же, говорю.