Пра нетривиальную арифметику в геополитике
адысь случился тут опять наброс из фейсбучека на тему: "Вот у Рейха-де к моменту нападения на СССР было 420 млн населения, что в 2+ раза больше советского, а совокупный ВВП подконтрольной Гитлеру Еуропы был в 3 раза больше, а с захватом половины европейской части СССР сей показатель превысил советский аж в 7 раз!". Не, я понимаю, канеш, патриотицкий угар и пафос: "На, посмотрите какие мы крутые, такого слона завалили!Патаму шта очень эффективные!" ну и прочее говно по морде. Патриотизьма и пафос, канеш, очень хорошо, но, всё же, меру надо знать. И не преувеличивать заслуг предков до мифических масштабов, там и без этих сказок есть чем гордиться.
К тому же подобные натяги совы на глобус вообще не полезны для общего понимания как оно чо в реальном мире и откуда что растёт. Все эти мифологические нагромождения сказочных чудес наоборот уводят в сторону религиозных воззрений из серии "Только чудом, боженька помог!", вместо трезвого рассмотрения почему Гитлер проиграл в такой, казалось бы, выгодной и беспроигрышной позиции. На ошибках в истории надо учиться, а не камлать на чудесные вмешательства потусторонних существ, да.
Во-первых, естественно, в данных подсчётах совершенно непонятно, почему в актив гитлеровской Германии записали всю Европу скопом. В войне воюют солдаты, предположим, а прочее население - оно лишь постольку-поскольку. Может идти как в плюс (работает на армию), так и в минус (ушли в партизаны, устраивают саботаж и диверсии, гадят как могут и в солдаты не идут). Если, допустим, некая область вместо номинальных 100 тысяч призывников не дала ни одного, да ещё вместо работы на войну партизанят и саботируют, для чего туда пришлось ввести десятки тысяч солдат для наведения порядка, то с какого перепою сию область следует плюсовать к активам государства, а не отнимать-то?
Поэтому совершенно непонятно какой был толк Гитлеру от всех этих номинально подчинённых ему греков, итальянцев и прочих югославов с испанцами до кучи, если просто для того, чтоб они там хотя бы на себя работали и не строили каверз, ему там приходилось держать войска, вкладывать деньги и прочие ресурсы на поддержание их штанов? Эти войска, деньги и ресурсы, вместо того, чтоб отправиться на Восточный фронт - без толку просирались во Франции и Италии. То есть вместо того, чтоб плюсоваться - их, по чести-то, надо наоборот вычитать.
У Сталина, кстати, была сходная проблема, когда сотни тысяч солдат были отвлечены от боёв на западе, сидя против Японии на границе с Маньчжурией. А тако же оккупируя Иран, да и во внутренних округах было неспокойно, периодически приходилось снимать с фронта боевые части и отправлять то чеченцев депортировать, то бандеровцев с аковцами гонять, то ещё какие треволнения с басмачами и прочими малоразвитыми народцами возникали. Так что если уж к Гитлеру что и плюсовать, то не греков с французами, а как раз японцев и иранцев, а так же Украину и Чечню., хоть с японцами и иранцами мы не воевали официально, Украина с Чечнёй, вроде как, ваще "наши". А у Сталина они в минус. Зато французики с итальяшками и прочими евронародностями - они в плюс СССР, а не Гитлеру. Хоть, официально, где-то там в "союзники" записаны. Толку-то с этого союзничества? Один вред, ей-богу.
И не надо мне тут рассказывать про "могучую помощ немецкой промышленности от заводов "Шкоды", ёп. Когда мне начинают рассказывать как чехи героически немцам что-то там наклепали, то создаётся впечатление, что немцы сами идиоты, танков делать не умеют, и только чехи с французиками их спасли. Понаделали от доброты душевной, ага. Бесплатно прям.
Вот это и есть главная ошибка Гитлера: оккупация - это невыгодно. Это очень невыгодно. На чём Гитлер, собственно, и погорел.
Нужны ли были вообще эти заводы "Шкоды" Германии? Германия - мощнейшая промышленная держава. Говорят, при въезде во французскую Нормандию там висит плакат, сообщающий, что сельское хозяйство одной Нормандии по наличной земле и ресурсам могло бы обеспеспечить продовольствием 20 Франций. Если бы оно было кому надо и были бы желающие пахать за три копейки. Примерно та же хуйня и с Германией - при желании и наличии рабочих они бы наклепали танков столько, что всю Чехословакию можно заставить сплошняком в три слоя, ну нахуя Германии какие-то рахитичные чехи, и тем паче французики, которые только в кабаре ногами дрыгать? У Германии своих мощностей с избытком, ей не хватает рабочих и денег, а не мощностей!
И что делает Гитлер, обнаружив, что у него не хватает рабочих клепать танки? Оп-па! Он и так дефицитных рабочих снимает с производства, мобилизует в армию , шлёт куда-то за тридевять земель, где они ложаться в землю пачками. Высококвалифицированные специалисты, на образование, обучение и воспитание которых германское государство вкладывало миллиарды в течение десятилетий, пошли на корм червям, а что Гитлеру досталось взамен? Тупые пейзане Восточной Еуропы и рахитичные "заводики" Чехословакии. Из которых чтоб выбить хотя бы танк - приходилось вбухивать немерянные ресурсы, и для осуществления оккупационного режима - держать сотни тысяч солдат. Которые вместо того, чтоб дома производить хоть те же танки, просто жрут без толку и пинают чехов, чтоб те хоть немного шевелились. А на выходе всего этого фестиваля просирания ресурсов и здравого смысла - какая-то ублюдочная танкетка сомнительного качества. Несколько штук в месяц. Оно того стоило?
Повторяю, если просто взять цену танка, то для производства его в Германии надо просто дать немного денег, и рабочие Германии его бы с радостью слепили. В любых количествах. Для производства того же танка в оккупированной Чехословакии денег придётся дать ровно столько же, ни копейки меньше он не стоит. Но! В плюс к этому надо приплюсовать расходы на содержание оккупационной армии, неизбежное падение производства у себя в стране (танки делать некому - все пошли оккупировать Чехословакию, ага), ну и прочую кучу всплывающих расходов - партизаны ж/д пути взрывают, заключённые гонят брак и саботируют всё что можно, пионэры-герои отстреливают гауляйтеров пачками - одни расходы и головняк, вот стоило оно того? И нахуя нам такой чешский танк? Говно-говном, а стОит - будто весь из золота.
Собственно, вторая мировая война просто подтвердила смену парадигмы в человеческой истории вообще. Война больше не кормит войну, и война - это невыгодно. Никакие даже долговременные приобретения не идут в плюс - только в минус. Это раньше феодал захватил замок соседа и сел на его земле, извлекая доход как ни в чём не бывало, богатея с приобретения "на меч". Счас любой что-то захвативший не приобретает новые ресурсы и рабочие руки, а становится дойной коровой для этого хосписа, пока его не выдоят до донышка и выкинут нахуй, как у СССР со странами СЭС получилось.
Основой экономического могущества и процветания становится опора на внутренние ресурсы, а не контрпродуктивный военный грабёж. Платить за труд лучше своим, а любые ресурсы дешевле покупать, чем пытаться завоевать. Именно в этом и есть причина, почему с ВМВ больше не случалось глобальных войн, а вовсе не в ядрёной бомбе, как идиоты думают. Все умные давно уже ошибки Гитлера учли и так не делают. Пока кретины бегают в панике "Кетай вот-вот оккупирует Дальний Восток!" или призывают немедленно захватить зачем-то Куев. Ну, или в кучу считают "союзников" Гитлера, кои ему нанесли ущерба больше, чем все действия англо-американской коалиции по разрушению промышленной мощи Германии. В жопу таких "союзников". Сами, сами!
К тому же подобные натяги совы на глобус вообще не полезны для общего понимания как оно чо в реальном мире и откуда что растёт. Все эти мифологические нагромождения сказочных чудес наоборот уводят в сторону религиозных воззрений из серии "Только чудом, боженька помог!", вместо трезвого рассмотрения почему Гитлер проиграл в такой, казалось бы, выгодной и беспроигрышной позиции. На ошибках в истории надо учиться, а не камлать на чудесные вмешательства потусторонних существ, да.
Во-первых, естественно, в данных подсчётах совершенно непонятно, почему в актив гитлеровской Германии записали всю Европу скопом. В войне воюют солдаты, предположим, а прочее население - оно лишь постольку-поскольку. Может идти как в плюс (работает на армию), так и в минус (ушли в партизаны, устраивают саботаж и диверсии, гадят как могут и в солдаты не идут). Если, допустим, некая область вместо номинальных 100 тысяч призывников не дала ни одного, да ещё вместо работы на войну партизанят и саботируют, для чего туда пришлось ввести десятки тысяч солдат для наведения порядка, то с какого перепою сию область следует плюсовать к активам государства, а не отнимать-то?
Поэтому совершенно непонятно какой был толк Гитлеру от всех этих номинально подчинённых ему греков, итальянцев и прочих югославов с испанцами до кучи, если просто для того, чтоб они там хотя бы на себя работали и не строили каверз, ему там приходилось держать войска, вкладывать деньги и прочие ресурсы на поддержание их штанов? Эти войска, деньги и ресурсы, вместо того, чтоб отправиться на Восточный фронт - без толку просирались во Франции и Италии. То есть вместо того, чтоб плюсоваться - их, по чести-то, надо наоборот вычитать.
У Сталина, кстати, была сходная проблема, когда сотни тысяч солдат были отвлечены от боёв на западе, сидя против Японии на границе с Маньчжурией. А тако же оккупируя Иран, да и во внутренних округах было неспокойно, периодически приходилось снимать с фронта боевые части и отправлять то чеченцев депортировать, то бандеровцев с аковцами гонять, то ещё какие треволнения с басмачами и прочими малоразвитыми народцами возникали. Так что если уж к Гитлеру что и плюсовать, то не греков с французами, а как раз японцев и иранцев, а так же Украину и Чечню., хоть с японцами и иранцами мы не воевали официально, Украина с Чечнёй, вроде как, ваще "наши". А у Сталина они в минус. Зато французики с итальяшками и прочими евронародностями - они в плюс СССР, а не Гитлеру. Хоть, официально, где-то там в "союзники" записаны. Толку-то с этого союзничества? Один вред, ей-богу.
И не надо мне тут рассказывать про "могучую помощ немецкой промышленности от заводов "Шкоды", ёп. Когда мне начинают рассказывать как чехи героически немцам что-то там наклепали, то создаётся впечатление, что немцы сами идиоты, танков делать не умеют, и только чехи с французиками их спасли. Понаделали от доброты душевной, ага. Бесплатно прям.
Вот это и есть главная ошибка Гитлера: оккупация - это невыгодно. Это очень невыгодно. На чём Гитлер, собственно, и погорел.
Нужны ли были вообще эти заводы "Шкоды" Германии? Германия - мощнейшая промышленная держава. Говорят, при въезде во французскую Нормандию там висит плакат, сообщающий, что сельское хозяйство одной Нормандии по наличной земле и ресурсам могло бы обеспеспечить продовольствием 20 Франций. Если бы оно было кому надо и были бы желающие пахать за три копейки. Примерно та же хуйня и с Германией - при желании и наличии рабочих они бы наклепали танков столько, что всю Чехословакию можно заставить сплошняком в три слоя, ну нахуя Германии какие-то рахитичные чехи, и тем паче французики, которые только в кабаре ногами дрыгать? У Германии своих мощностей с избытком, ей не хватает рабочих и денег, а не мощностей!
И что делает Гитлер, обнаружив, что у него не хватает рабочих клепать танки? Оп-па! Он и так дефицитных рабочих снимает с производства, мобилизует в армию , шлёт куда-то за тридевять земель, где они ложаться в землю пачками. Высококвалифицированные специалисты, на образование, обучение и воспитание которых германское государство вкладывало миллиарды в течение десятилетий, пошли на корм червям, а что Гитлеру досталось взамен? Тупые пейзане Восточной Еуропы и рахитичные "заводики" Чехословакии. Из которых чтоб выбить хотя бы танк - приходилось вбухивать немерянные ресурсы, и для осуществления оккупационного режима - держать сотни тысяч солдат. Которые вместо того, чтоб дома производить хоть те же танки, просто жрут без толку и пинают чехов, чтоб те хоть немного шевелились. А на выходе всего этого фестиваля просирания ресурсов и здравого смысла - какая-то ублюдочная танкетка сомнительного качества. Несколько штук в месяц. Оно того стоило?
Повторяю, если просто взять цену танка, то для производства его в Германии надо просто дать немного денег, и рабочие Германии его бы с радостью слепили. В любых количествах. Для производства того же танка в оккупированной Чехословакии денег придётся дать ровно столько же, ни копейки меньше он не стоит. Но! В плюс к этому надо приплюсовать расходы на содержание оккупационной армии, неизбежное падение производства у себя в стране (танки делать некому - все пошли оккупировать Чехословакию, ага), ну и прочую кучу всплывающих расходов - партизаны ж/д пути взрывают, заключённые гонят брак и саботируют всё что можно, пионэры-герои отстреливают гауляйтеров пачками - одни расходы и головняк, вот стоило оно того? И нахуя нам такой чешский танк? Говно-говном, а стОит - будто весь из золота.
Собственно, вторая мировая война просто подтвердила смену парадигмы в человеческой истории вообще. Война больше не кормит войну, и война - это невыгодно. Никакие даже долговременные приобретения не идут в плюс - только в минус. Это раньше феодал захватил замок соседа и сел на его земле, извлекая доход как ни в чём не бывало, богатея с приобретения "на меч". Счас любой что-то захвативший не приобретает новые ресурсы и рабочие руки, а становится дойной коровой для этого хосписа, пока его не выдоят до донышка и выкинут нахуй, как у СССР со странами СЭС получилось.
Основой экономического могущества и процветания становится опора на внутренние ресурсы, а не контрпродуктивный военный грабёж. Платить за труд лучше своим, а любые ресурсы дешевле покупать, чем пытаться завоевать. Именно в этом и есть причина, почему с ВМВ больше не случалось глобальных войн, а вовсе не в ядрёной бомбе, как идиоты думают. Все умные давно уже ошибки Гитлера учли и так не делают. Пока кретины бегают в панике "Кетай вот-вот оккупирует Дальний Восток!" или призывают немедленно захватить зачем-то Куев. Ну, или в кучу считают "союзников" Гитлера, кои ему нанесли ущерба больше, чем все действия англо-американской коалиции по разрушению промышленной мощи Германии. В жопу таких "союзников". Сами, сами!