(no subject)
Человек вообще архаичен, в том смысле, что таскает в себе от инфузории-туфельки гораздо больше генного материала чем от академика Сахарова, допустим. Точнее, от академика у него там вообще ничего нет - так, флуктуация, что-то случайно сложилось в результате забавной ошибки и тут же пропало. А одноклеточное всегда при нас на 99,9999%. Это просто факт арифметики.
Тем более сие, конечно, касается культурного и вообще рацио. Амёба от нас где-то там на полтора миллиарда лет назад отстоит, а дикий папуас с точки зрения эволюции даже не вчера, а пять минут назад и вообще никуда не ушёл а с нами рядом продолжает как вариант существовать. Поэтому, собственно, мы можем сколь угодно гордится академиком Капицей и заумью Хокинга, в то же время продолжая привычно транслировать папуасские мифы и легенды в слегка облагороженном виде. Чего, собственно, не придумай - это будут "Мифы и легенды Древней Греции" даже Куном не прилизанные.
Действительно, возьмите какого-нибудь "Буратину" Толстого из 20-ого века, между прочим, и мы опять видим всё то же - перелицованный сюжет о сотворении мира, человека, устройстве вселенной, круге жизни и Рагнарёке как финале всего этого безобразия со всеми атрибутами, архетипическими элементами и разъезженными ходами до оскомины. "Махабхарата" или "Илиада", там, местами даже помодерновее выглядят, если честно.
Присмотршься - такое лезет! И человек сотворённый ради забавы и совершенно идиотских с точки зрения нормального человека мотивов без посредства какой-либо матери, "плоть от плоти" Творца загадочной этимологии, и абсурдная адвенчур предложенная в качестве основной идеи, тут тебе и козлобородый разве что не копытастый и рогатый Главзлодей, злодейство которого совершенно неочевидно и который, по уму, гораздо более симпатишен и понятен чем условные "Хорошие Герои". Тут тебе и тётя с фиксацией на необычной причёске дарующая мудрость и с элементами дарования судьбы, жизни и смерти, которой служит чорный пёс - типичный проводник между мирами живых и мёртвых. Добавьте сюда черепаху альтер-эго той же Богини-матери с ключами от рая, которые непонятно как ей попали и зачем, Дуремар хтонического вида связанный с пиявками - нехилый намёк на змее- и гадоборчество. Хеппи-энд оставляющий в недоумении - "И чо, оно всё того стоило?". Вобщем - полный комплект по лекалам, сказители острова Пасхи ещё локти сгрызут от зависти - эк ловко вы наши идеи изложили, респект и уважуха, с подобной версией склонять добровольцев к кровавому саможертвоприношению теперь гораздо легче будет!
"Буратину" я чисто для примера взял. на самом деле абсолютно любая книжка, самая модерновая и по новой моде - о том же самом. Хоть Шейкспеара возьми, хоть Пелевина - там-то ещё побогаче будет, треш самой примитивной мифологии огнепоклонников и людоедов во все поля. И сие неудивительно - литературе тупо неоткуда черпать идеи как всё из того же источника. Инфузория-туфелька, всё же, довольно далеко от нас, там за миллиарды лет много нового намешалось и уже заметно отличается, а от Гомера мы вообще не ушли, вчера был, примеси и мутации вообще не заметны, как ни приглядывайся. Всё из того же котелка черпаем - из пустого в порожнее. Гомер хоть новатор был в некотором смысле - надо ж, додумался переосмыслить и переложить на язык эстетически гармоничного повествования, систематику и метод применил. За 3 тыщи лет с тех пор вообще никто ничего нового не придумал. Всё те же "Встала с перстами пурпурными Эос..." - тожи мне фокус, большинство пейсателей и этого не освоили, даже грустно как-то за человечество.
Генный материал культуры так и не изменился - на каждом новом этапе брали всё то же, что и Гомер и слегка косметический ремонт производили, а по сути один и тот же компот разбавляли. От Гомера к "Эдде" - даже деградировали, потом на основе сего же что-то про короля Артура насочиняли, опять половину потеряв, а оттуда и пошла вся "современная литература" - как Шейкспеар с Сервантесом понапиздили полузабытую канву - так и Толстой в "Буратине" или Пелевин в "Чапаеве" всё о том же. Ещё всякие кретины появлись что "возвращение к корням" проповедуют и пытаются гекзаметром какие-то псевдоподелия про хоббитов с эльфами ваять. Чего там "возраждать", если вы и так из той ямы не выползли ни на сантиметр, э? Многорукие боги у них, панимаешь, "славянское" и не очень "фентези", ага. На деле опять "Папуас под деревом гимн поёт" - очень ново, ага.
Тем более сие, конечно, касается культурного и вообще рацио. Амёба от нас где-то там на полтора миллиарда лет назад отстоит, а дикий папуас с точки зрения эволюции даже не вчера, а пять минут назад и вообще никуда не ушёл а с нами рядом продолжает как вариант существовать. Поэтому, собственно, мы можем сколь угодно гордится академиком Капицей и заумью Хокинга, в то же время продолжая привычно транслировать папуасские мифы и легенды в слегка облагороженном виде. Чего, собственно, не придумай - это будут "Мифы и легенды Древней Греции" даже Куном не прилизанные.
Действительно, возьмите какого-нибудь "Буратину" Толстого из 20-ого века, между прочим, и мы опять видим всё то же - перелицованный сюжет о сотворении мира, человека, устройстве вселенной, круге жизни и Рагнарёке как финале всего этого безобразия со всеми атрибутами, архетипическими элементами и разъезженными ходами до оскомины. "Махабхарата" или "Илиада", там, местами даже помодерновее выглядят, если честно.
Присмотршься - такое лезет! И человек сотворённый ради забавы и совершенно идиотских с точки зрения нормального человека мотивов без посредства какой-либо матери, "плоть от плоти" Творца загадочной этимологии, и абсурдная адвенчур предложенная в качестве основной идеи, тут тебе и козлобородый разве что не копытастый и рогатый Главзлодей, злодейство которого совершенно неочевидно и который, по уму, гораздо более симпатишен и понятен чем условные "Хорошие Герои". Тут тебе и тётя с фиксацией на необычной причёске дарующая мудрость и с элементами дарования судьбы, жизни и смерти, которой служит чорный пёс - типичный проводник между мирами живых и мёртвых. Добавьте сюда черепаху альтер-эго той же Богини-матери с ключами от рая, которые непонятно как ей попали и зачем, Дуремар хтонического вида связанный с пиявками - нехилый намёк на змее- и гадоборчество. Хеппи-энд оставляющий в недоумении - "И чо, оно всё того стоило?". Вобщем - полный комплект по лекалам, сказители острова Пасхи ещё локти сгрызут от зависти - эк ловко вы наши идеи изложили, респект и уважуха, с подобной версией склонять добровольцев к кровавому саможертвоприношению теперь гораздо легче будет!
"Буратину" я чисто для примера взял. на самом деле абсолютно любая книжка, самая модерновая и по новой моде - о том же самом. Хоть Шейкспеара возьми, хоть Пелевина - там-то ещё побогаче будет, треш самой примитивной мифологии огнепоклонников и людоедов во все поля. И сие неудивительно - литературе тупо неоткуда черпать идеи как всё из того же источника. Инфузория-туфелька, всё же, довольно далеко от нас, там за миллиарды лет много нового намешалось и уже заметно отличается, а от Гомера мы вообще не ушли, вчера был, примеси и мутации вообще не заметны, как ни приглядывайся. Всё из того же котелка черпаем - из пустого в порожнее. Гомер хоть новатор был в некотором смысле - надо ж, додумался переосмыслить и переложить на язык эстетически гармоничного повествования, систематику и метод применил. За 3 тыщи лет с тех пор вообще никто ничего нового не придумал. Всё те же "Встала с перстами пурпурными Эос..." - тожи мне фокус, большинство пейсателей и этого не освоили, даже грустно как-то за человечество.
Генный материал культуры так и не изменился - на каждом новом этапе брали всё то же, что и Гомер и слегка косметический ремонт производили, а по сути один и тот же компот разбавляли. От Гомера к "Эдде" - даже деградировали, потом на основе сего же что-то про короля Артура насочиняли, опять половину потеряв, а оттуда и пошла вся "современная литература" - как Шейкспеар с Сервантесом понапиздили полузабытую канву - так и Толстой в "Буратине" или Пелевин в "Чапаеве" всё о том же. Ещё всякие кретины появлись что "возвращение к корням" проповедуют и пытаются гекзаметром какие-то псевдоподелия про хоббитов с эльфами ваять. Чего там "возраждать", если вы и так из той ямы не выползли ни на сантиметр, э? Многорукие боги у них, панимаешь, "славянское" и не очень "фентези", ага. На деле опять "Папуас под деревом гимн поёт" - очень ново, ага.