На тему этого вашего японского каннибализма.
Ну открыли в Японии рыгаловку по продаже человеческого мяса, и чо? Да, в принципе, ничего. Именно что абсолютно ничего и возразить нельзя, ибо потому, что находится в русле совершенно железобетонной логике современного западного общества. А почему нет-то?
Дело в том, что оно полностью и последовательно вытекает из всей господствующей парадигмы. "Человек имеет право". На всё что угодно. Нравится, допустим, ему с гор на лыжах ездить или с небоскрёба прыгать с парашиютом или даже без. "Мне хочется, имею право!". Заметим, что это его право всячески оберегается и даже приветствуется. Ну и что, что это практически легальный способ самоубийства? У человек есть право распоряжаться собственным телом как хочет. Пусть ломается, убивается, калечится, если ему так припёрло. Мы ещё из этого шоу сделаем и будем всяких дебилов-недоумков объявлять невъебенными героями. Разве что соплями не измажем "олимпийцев" наших, хотя то, чем они занимаются - именно что издевательством над собственным телом ради денег и на потеху публике, ради славы, адреналина, а что потом, за минутой славы пиздец наступит, так кого это колебёт, э? "Гражданин знает на что идёт, он считает что профит того стоит - имеет право!".
Ну и чем это отличается от желания срубить немного денег после смерти, пустить себя на мясные полуфабрикаты? Да ничем. И чем ваше глазение в ящик где какие-то кретины соревнуются в самоубийственном соревновании от желания закусить человечинкой? Опять ничем. "Человек должен и может всё попробовать!". Прыгнуть с вышки вниз головой, обдолбаться наркотой, заценить тухлый сыр в итальянском ресторане и попробовать человечинки в ниппонском. Чем хамон, о коем столько страданий, и право на которое объявленно священным и неприкосновенным, отличается от права попробовать кусок человеческой ляжки под винным соусом? С точки зрения рационализма - ничем. Право это столь же священно, а попытки запретить - не обоснованы, тоталитарны и несомненно мракобесны. Нету ни одного внятного оправдания "почему нельзя". Поэтому можно и нужно. Странно, что до этого только что дошли, а не ранее, когда только началась вся эта движуха с "рационализацией" и "гуманизацией", под вопли про "общечеловеческие ценности" и "права человека".
Даже забавно. Предельно лишённые всякого даже намёка на существование "священного" и иррационального обозвали "священной ценностью". Прям новояз в стиле Оруэлла в предельном виде. "Священное право на отсутствие сакрального". Это как, вообще?
Но ведь действительно, без введения понятия сакральности и иррационального объяснить "почему нельзя есть людей" невозможно. Без оных неопределённостей невозможно сказать "Потому что боженька против" или "Маркс сказал что это нехорошо". Представление человека как железной коробки с мозгами неотличимыми от навороченного кампутера просто тупо разрушительно и прямо ведёт к каннибализму. Именно поэтому, кстати, я и утверждаю что никакой "искусственный интеллект" невозможен в принципе - он сугубо рационален, и первое что сделает такой осознавший себя кампутер - сожрёт сам себя немедленно. Человек не докатывался до такого именно потому, что на 90% иррационален. И в нём живёт дофига противоречащего элементарной логике, что и позволяло до поры до времени не сожрать самого себя, в самом разном виде. "Людей жрать нельзя", "Жить - хорошо!", "Я люблю Машу", "Моя мама лучше всех!", "Дети - цветы жизни!" и т д, и т п до бесконечности - это всё необъяснимо никакой логикой, в принципе, оно противоречит ей.
Насаждение же "просвещённого гуманизма с приматом разума над природой" и "безусловные права человека" расчеловечивают человека в ноль, превращая в каннибала, размышляющего на тему "Что бы мне сегодня съесть? Пармезану или заднюю ножку младенчика? Я чо-то этого ещё не пробовал, говорят, если запечь младенчика целиком, засунув в попку яблочко и посыпав петрушкой - изумительно вкусно получается, не сделать ли себе на ужин?". Ну и чему вы удивляетесь, э?
И чем вы отличаетесь, когда обсуждаете под каким соусом вам смотреть Олимпиаду - с флагом и гимном, или без? Вот, блядь, вопрос века - ппетрушкой запечённого грудничка скушать или в собственном соку? "Не хочу без петрушки! Аааа!!!". То, что жрать людей нельзя вам в голову уже не приходит, главное - кулинарная форма, ага. Вот если люди будут самоубиваться с тряпочкой определённой расцветочки и под определённую музычку - уже всё нормально, да. А вот если без, то мы протев и про "права человека" заголосим. Прекрасно, прекрасно. Ну а чё вы тогда япошкам удивляетесь?
Дело в том, что оно полностью и последовательно вытекает из всей господствующей парадигмы. "Человек имеет право". На всё что угодно. Нравится, допустим, ему с гор на лыжах ездить или с небоскрёба прыгать с парашиютом или даже без. "Мне хочется, имею право!". Заметим, что это его право всячески оберегается и даже приветствуется. Ну и что, что это практически легальный способ самоубийства? У человек есть право распоряжаться собственным телом как хочет. Пусть ломается, убивается, калечится, если ему так припёрло. Мы ещё из этого шоу сделаем и будем всяких дебилов-недоумков объявлять невъебенными героями. Разве что соплями не измажем "олимпийцев" наших, хотя то, чем они занимаются - именно что издевательством над собственным телом ради денег и на потеху публике, ради славы, адреналина, а что потом, за минутой славы пиздец наступит, так кого это колебёт, э? "Гражданин знает на что идёт, он считает что профит того стоит - имеет право!".
Ну и чем это отличается от желания срубить немного денег после смерти, пустить себя на мясные полуфабрикаты? Да ничем. И чем ваше глазение в ящик где какие-то кретины соревнуются в самоубийственном соревновании от желания закусить человечинкой? Опять ничем. "Человек должен и может всё попробовать!". Прыгнуть с вышки вниз головой, обдолбаться наркотой, заценить тухлый сыр в итальянском ресторане и попробовать человечинки в ниппонском. Чем хамон, о коем столько страданий, и право на которое объявленно священным и неприкосновенным, отличается от права попробовать кусок человеческой ляжки под винным соусом? С точки зрения рационализма - ничем. Право это столь же священно, а попытки запретить - не обоснованы, тоталитарны и несомненно мракобесны. Нету ни одного внятного оправдания "почему нельзя". Поэтому можно и нужно. Странно, что до этого только что дошли, а не ранее, когда только началась вся эта движуха с "рационализацией" и "гуманизацией", под вопли про "общечеловеческие ценности" и "права человека".
Даже забавно. Предельно лишённые всякого даже намёка на существование "священного" и иррационального обозвали "священной ценностью". Прям новояз в стиле Оруэлла в предельном виде. "Священное право на отсутствие сакрального". Это как, вообще?
Но ведь действительно, без введения понятия сакральности и иррационального объяснить "почему нельзя есть людей" невозможно. Без оных неопределённостей невозможно сказать "Потому что боженька против" или "Маркс сказал что это нехорошо". Представление человека как железной коробки с мозгами неотличимыми от навороченного кампутера просто тупо разрушительно и прямо ведёт к каннибализму. Именно поэтому, кстати, я и утверждаю что никакой "искусственный интеллект" невозможен в принципе - он сугубо рационален, и первое что сделает такой осознавший себя кампутер - сожрёт сам себя немедленно. Человек не докатывался до такого именно потому, что на 90% иррационален. И в нём живёт дофига противоречащего элементарной логике, что и позволяло до поры до времени не сожрать самого себя, в самом разном виде. "Людей жрать нельзя", "Жить - хорошо!", "Я люблю Машу", "Моя мама лучше всех!", "Дети - цветы жизни!" и т д, и т п до бесконечности - это всё необъяснимо никакой логикой, в принципе, оно противоречит ей.
Насаждение же "просвещённого гуманизма с приматом разума над природой" и "безусловные права человека" расчеловечивают человека в ноль, превращая в каннибала, размышляющего на тему "Что бы мне сегодня съесть? Пармезану или заднюю ножку младенчика? Я чо-то этого ещё не пробовал, говорят, если запечь младенчика целиком, засунув в попку яблочко и посыпав петрушкой - изумительно вкусно получается, не сделать ли себе на ужин?". Ну и чему вы удивляетесь, э?
И чем вы отличаетесь, когда обсуждаете под каким соусом вам смотреть Олимпиаду - с флагом и гимном, или без? Вот, блядь, вопрос века - ппетрушкой запечённого грудничка скушать или в собственном соку? "Не хочу без петрушки! Аааа!!!". То, что жрать людей нельзя вам в голову уже не приходит, главное - кулинарная форма, ага. Вот если люди будут самоубиваться с тряпочкой определённой расцветочки и под определённую музычку - уже всё нормально, да. А вот если без, то мы протев и про "права человека" заголосим. Прекрасно, прекрасно. Ну а чё вы тогда япошкам удивляетесь?