Понятно, что когда обосрамшись ты, то виновато неведомое "начальство" (кто это, чаще всего, заявляющий даже не знает. Просто абстракция из серии "Ну не я же! Ктулху постаралсе, не иначе
( Read more... )
Люди гибнут везде. И чо? И присутствие кого-то на войне не делает его невинной овечкой, априори получающей индульгенцию и право творить любую хуйню и ни за что не отвечать просто по факту, что он форму одел, поэтому виноват во всём только генералы, Шойгу и лично Путин. Так что не надо вот этого. Из тех, кто одел форму по мобилизации хватает всякого дерьма. Кто-то действительно погибает, кто-то совершает подвиги, а кто-то ушол в "500-ые", кто-то мародёрит далеко от тех мест, где стреляют, кто-то "СС-овец", кто-то по пьяни в своих стреляет, кто-то вместо того, чтоб в атаку идти в кустах спрятался и сидит там пока всё не затихнет, чтоб оттуда вылезти и начать надувать щёки "Молчи, говно, я воевал!". Так что не надо этой хуйни, подводя всех под одну гребёнку просто по факту ношения формы и справки, что он куда-то в зону боевых действий ездил. Каждый должен отвечать за свои личные поступки, равно как и на гражданке. И не надо личные вины сваливать на кого-то другого, абсолютно к тому непричастного, вне зависимости от того, чем кто занимается - хоть в армии служит, хоть дворником работает в Бугульме. Служба в армии не освобождает. Хоть там и стреляют, да. Но никаких прав дополнительных не даёт. Вот те, кто герой - те отмечены наградами. И даже некими особыми правами на основании их наград.Их можно и спросить, что они думают нащот генералов, качества спальников, хватает ли патронов и правильно ли оказывается поддержка. Но я чо-то не видел ни одного героя, который письма пишет Путину с претензиями. А письма пишут анонимное непойми кто, о том, что они в атаку не пойдут, патамушто генералы неправильно их в атаку посылает, они не хочут и так далее. С какого боку это анонимное неизвестно кто решил, что у него есть какие-то особые права и индульгенции? Я не понял. Причём даже неизвестно, кто это письмо сочинял, имеет ли оно хоть какое-то отношение к боевым действиям, в чом участвовало и что оно вообще не из ЦИПСО пишет. А ты, даже не разобравшись с этим вопросом задвигаешь тезис, что любое говно, выходящее из под пера якобы "солдата" - сразу априорно становится "швятой правдой" и "оно право имеет, ибо это оно погибает!!!". Неа. Пусть предъявит сие право - какие награды, во сколько атак сходил, в каких сражениях участвовал, где именно - стрелком в штурмовой группе, или где-то в АХЧ хлеборезом подвизался, и вот тогда мы рассмотрим - имеет он право "правду-матку" резать и перекладывать вины на кого-то другого, или таки ещё недостаточно, и пусть несёт личную ответственность за свои косяки. А под одну гребёнку - не, не надо.
Reply
А, так вы про письма... На счет писем давно пора ввести военную цензуру.
Reply
Leave a comment