Сельские сортиры и налоги
Распедаливаю за налоги для идиотов.
Так вот, когда-то давным-давно люди осознали, что их общие потребности они лично обеспечить не могут, а потому делегировали решение этих проблем на государство, которому обязались платить некую долю своих доходов. Так образовалась система налогообложения.
При этом надо понимать, что данные "общественные проблемы, которые граждане лично и частно решить не могут, но делегировали их решение государству, в обеспечение которого согласились платить налоги" - не распространяются вообще на все проблемы, встающие перед конкретным гражданином или отдельной общиной. Государственная ответственность распространяется строго на те области, которые касаются ВСЕЙ общности, провозгласивших это государство. А личные хотелки отдельных граждан остаются в сфере их личной способности решить оные.
То есть налоги гражданин платит на вещи, касающиеся все 150 миллионов населения России. Например, "военная безопасность" касается всех граждан, проживающих на данной территории, вне зависимости где конкретно живёт гражданин и насколько далёк его край от непосредственных мест военной напряжённости. Если житель Сибири не будет платить на содержание армии, преимущественно стоящей на западных границах, защищая страну от агрессии с этой стороны, то довольно быстро он обнаружит, что Гитлер пришёл и в его сраное сибирское село. Его не смогли остановить только засчёт средств, собираемых с приграничных сёл, которые непосредственно находятся под прямым ударом врага в случае чего. Поэтому на содержание армии платят все, и все прекрасно понимают почему и зачем. И почему нельзя иначе.
Почему надо платить налоги на армию, полицию, дороги федерального значения, где бы они не находились - это понятно. А вот какого хуя я, сидя в Москве, должен оплачивать постройку дороги между сраными сёлами Кукуевым и Малозадрищенским, где никто не живёт, которые нахуй никому не нужны кроме двух с половиной алкашей, которые там задержались по причине невозможности выйти из запоя и самостоятельно передвигаться - я не понял. Эти деревни кроме этих двух с половиной алкашей больше нахуй никому не нужны. Там нечего делать, туда незачем ездить. Нет никакой потребности у "большой общности" в существовании этих деревень в принципе. Это частное дело этих двух с половиной синяков, там обитающих. Если им лично хочется - пусть строят дорогу за свой счёт. Проводят газификацию, содержат врача в своём бессмысленном селении, ремонтируют пустующую больничку, если им лично так хочется. Нету денег? Ну, значит живите без дороги, газа и больнички. Наше "большое общество" лично вот этим у Пете, Васе и Коле - нихуя не обязано обеспечивать их личные хотелки. Ехайте туда, где живут нормальные люди, где востребован ваш труд и есть чем заняться на благо всей страны и всего общества. А нытьё про то, что государство почему-то не хочет построить дорогу и больницу там, где нет ни одного полезного члена общества, одни в жизни не работавшие иждивенцы, не заплатившие за всю жизнь ни копейки налогов - просто глупо.
Надо чётко разделять личные хотелки от общегосударственных потребностей. Например, когда работники некоего предприятия лично захотели сверх обычных потребностей, удовлетворяемых в общем порядке, завести себе загородные домики и растить там капустку с морквою, то они не бежали требовать от государства "Постройте нам по дому в три этажа, с дорогой, электрификацыей и газификацией!", а скидывались личными средствами и организовали локальное СНТ. Настолько, насколько денег хватает у членов, захотевших в него объединиться. Хватило денег только на лежнёвку, прорубленную в лесу и дохлый трансформатор, едва тянущий зарядку для тилипона? Ну, значит довольствуйтесь тем, на что хватило. А государство тут причём?
Действительно, некий Петя лично зачем-то захотел жить в лесу - это его личные проблемы. Пусть живёт и не жалуется, что его кусают комары, нет тёплого сортира и медведи ежедневно обносят его личную делянку, устроенную для личного же потребления. Это его личное дело.
Повторяю для совсем тупых: Это. Его. Личное. Дело. Точка. А не государственное. Лично если он лично хочет и имеет средства, то пусть себе там в лесу хоть замок с автономным термоядерным реактором построит, личную клинику с штатом докторов, лечащих все болезни от ветрянки до экзотических орфанных заболеваний. Нету денег? Иди на хуй. Государство тебе ничо не должно. Оно обеспечивает общественные потребности, а частные - сам, сам.
Поэтому мне непонятны развернувшиеся на эту тему вырывания волос из жопы: "Ай-вай, в некоем селе, где никто не живёт, в местной больнице, где никто не лечится - нет тёплого сортира!!!! Куды смотрит государство?". Государство смотрит куда надо. Решает проблемы государственные, общие для 150 миллионов человек, а не некоего алкаша Васи, которому вдруг по делирию стало западло ходить в местном акушерском пункте, где пациентов 40 лет не видели, в сортир типа "очко". Если ему лично западло - пусть построит себе лично хоть трёхэтажный, со штатом девственниц, мгновенно подмывающих как он только обосрётся. В чём проблема-то? Но причём тут государство? И почему я из своих налогов должен оплачивать хотелки некоего в жизни не работавшего на общественное и государственное благо сельского алкаша Васю?
Он чо, какой-то особенный? Раз особенный - пусть строит чо угодно на свои, особенные средства. А налоги идут на дела общие. Что в этом вопросе не ясно идиотам, э?
Так вот, когда-то давным-давно люди осознали, что их общие потребности они лично обеспечить не могут, а потому делегировали решение этих проблем на государство, которому обязались платить некую долю своих доходов. Так образовалась система налогообложения.
При этом надо понимать, что данные "общественные проблемы, которые граждане лично и частно решить не могут, но делегировали их решение государству, в обеспечение которого согласились платить налоги" - не распространяются вообще на все проблемы, встающие перед конкретным гражданином или отдельной общиной. Государственная ответственность распространяется строго на те области, которые касаются ВСЕЙ общности, провозгласивших это государство. А личные хотелки отдельных граждан остаются в сфере их личной способности решить оные.
То есть налоги гражданин платит на вещи, касающиеся все 150 миллионов населения России. Например, "военная безопасность" касается всех граждан, проживающих на данной территории, вне зависимости где конкретно живёт гражданин и насколько далёк его край от непосредственных мест военной напряжённости. Если житель Сибири не будет платить на содержание армии, преимущественно стоящей на западных границах, защищая страну от агрессии с этой стороны, то довольно быстро он обнаружит, что Гитлер пришёл и в его сраное сибирское село. Его не смогли остановить только засчёт средств, собираемых с приграничных сёл, которые непосредственно находятся под прямым ударом врага в случае чего. Поэтому на содержание армии платят все, и все прекрасно понимают почему и зачем. И почему нельзя иначе.
Почему надо платить налоги на армию, полицию, дороги федерального значения, где бы они не находились - это понятно. А вот какого хуя я, сидя в Москве, должен оплачивать постройку дороги между сраными сёлами Кукуевым и Малозадрищенским, где никто не живёт, которые нахуй никому не нужны кроме двух с половиной алкашей, которые там задержались по причине невозможности выйти из запоя и самостоятельно передвигаться - я не понял. Эти деревни кроме этих двух с половиной алкашей больше нахуй никому не нужны. Там нечего делать, туда незачем ездить. Нет никакой потребности у "большой общности" в существовании этих деревень в принципе. Это частное дело этих двух с половиной синяков, там обитающих. Если им лично хочется - пусть строят дорогу за свой счёт. Проводят газификацию, содержат врача в своём бессмысленном селении, ремонтируют пустующую больничку, если им лично так хочется. Нету денег? Ну, значит живите без дороги, газа и больнички. Наше "большое общество" лично вот этим у Пете, Васе и Коле - нихуя не обязано обеспечивать их личные хотелки. Ехайте туда, где живут нормальные люди, где востребован ваш труд и есть чем заняться на благо всей страны и всего общества. А нытьё про то, что государство почему-то не хочет построить дорогу и больницу там, где нет ни одного полезного члена общества, одни в жизни не работавшие иждивенцы, не заплатившие за всю жизнь ни копейки налогов - просто глупо.
Надо чётко разделять личные хотелки от общегосударственных потребностей. Например, когда работники некоего предприятия лично захотели сверх обычных потребностей, удовлетворяемых в общем порядке, завести себе загородные домики и растить там капустку с морквою, то они не бежали требовать от государства "Постройте нам по дому в три этажа, с дорогой, электрификацыей и газификацией!", а скидывались личными средствами и организовали локальное СНТ. Настолько, насколько денег хватает у членов, захотевших в него объединиться. Хватило денег только на лежнёвку, прорубленную в лесу и дохлый трансформатор, едва тянущий зарядку для тилипона? Ну, значит довольствуйтесь тем, на что хватило. А государство тут причём?
Действительно, некий Петя лично зачем-то захотел жить в лесу - это его личные проблемы. Пусть живёт и не жалуется, что его кусают комары, нет тёплого сортира и медведи ежедневно обносят его личную делянку, устроенную для личного же потребления. Это его личное дело.
Повторяю для совсем тупых: Это. Его. Личное. Дело. Точка. А не государственное. Лично если он лично хочет и имеет средства, то пусть себе там в лесу хоть замок с автономным термоядерным реактором построит, личную клинику с штатом докторов, лечащих все болезни от ветрянки до экзотических орфанных заболеваний. Нету денег? Иди на хуй. Государство тебе ничо не должно. Оно обеспечивает общественные потребности, а частные - сам, сам.
Поэтому мне непонятны развернувшиеся на эту тему вырывания волос из жопы: "Ай-вай, в некоем селе, где никто не живёт, в местной больнице, где никто не лечится - нет тёплого сортира!!!! Куды смотрит государство?". Государство смотрит куда надо. Решает проблемы государственные, общие для 150 миллионов человек, а не некоего алкаша Васи, которому вдруг по делирию стало западло ходить в местном акушерском пункте, где пациентов 40 лет не видели, в сортир типа "очко". Если ему лично западло - пусть построит себе лично хоть трёхэтажный, со штатом девственниц, мгновенно подмывающих как он только обосрётся. В чём проблема-то? Но причём тут государство? И почему я из своих налогов должен оплачивать хотелки некоего в жизни не работавшего на общественное и государственное благо сельского алкаша Васю?
Он чо, какой-то особенный? Раз особенный - пусть строит чо угодно на свои, особенные средства. А налоги идут на дела общие. Что в этом вопросе не ясно идиотам, э?