World War Z

[vgramagin]

А вот скажите. Посмотрел я на днях World War Z, рейтинг на Нетфликсе - 4.5. ПОЧЕМУ??? Только оттого, что там Брэд Питт играет? Ну ведь бред же полный. Сценарий на уровне индийских фильмов, логических связей между кусками - никаких, штампов - вагон, спецэффекты - ну есть, да, но тоже ничего из серии ах. Что я в этом фильме не понял, расскажите, а?

Comments

[wojzeh]

можно я задам встречный вопрос про edge of tomorrow?

[vgramagin]

Не смотрел :)

[wojzeh]

ну, ок. вот, например, не показалось тебе, что в вор-дзет использована та же идея, что и в contagion?

[riontel]

Мне больше, чем WWZ понравилось, между прочим. Но я смотрела в самолете, уставшая и больная, так что у меня запросы были минимальные. А в WWZ мне больше всего понравилась книга, ее очень рекомендую.

[torrio]

Я так понял, есть минимум две версии фильма - одна искромсанная, с потерянными логическими связями, и одна полная, клёвая и хорошая. Это как "Interstellar".
Я смотрел какую-то более-менее удачную версию, мне понравилось:)

[spamsink]

У фильмов с Питтом, которые ты оценил на Нетфликсе, какой средний рейтинг и какой разброс? Если, исходя из твоих прошлых оценок, алгоритм достаточно уверен, что наличие Питта - достаточное основание для высокого рейтинга, то вот и результат.

[ravenra]

Не романтик ты, Вова ))

[undamaris]

Да мне тоже как-то никак. Вот нижеупомянутый Edge of tomorrow так даже понравился, несмотря на противную актрису в главной роли.