Как я распознал Ливингстона и Стэнли
Итак, не прошло и двух лет, как я справился с обещанной вычиткой книги "Как я отыскал Ливингстона". В оправдение могу сказать, что OCR-енный скан содержал громадное количество ошибок (в самых неясных местах - до нескольких ошибок на слово). После распознавания пришлось вычитывать текст вручную - а моё знание старых правил правописания оставляет желать лучшего. В результате был получен вот этот текст в старой орфографии. Он был переведён в современную орфографию при помощи автоматических скриптов (замена ятей, еров, "и с точкой", приставок с конечной "з", окончаний прилагательных и т.д), подправлен вручную и вычитан заново. Результат выложен на Флибусту.
Вишенкой на торте стало следующее. Переводился текст явно несколькими переводчиками и, разумеется, каждый использовал такое написание местных имён, какое ему приходило в голову - а редактор (если такой вообще был) не удосужился это исправить. Да и английские издатели, я подозреваю, не слишком этой проблемой озаботились (Стэнли тоже жалуется в одном месте, что газеты нещадно перевирают африканские топонимы в его корреспонденциях). В результате одно и то же селение могло в разных частях книги (а иногда и на одной странице) называться Ваниамвези и Уньямвеци. А ещё Ваньемвези, Ваниемвеци, Уаниамвези, Униамвеци и десятком других способов. А какой-нибудь Саид бен Магомет через пару страниц мог стать Сеидом бин-Мухаммедом. Я попытался унифицировать имена собственные в тексте, хотя наверняка не сделал этого полностью.
Надо сказать, что перевод этой книги, в традициях XIX века, вообще сделан весьма небрежно и приблизительно, в некоторых местах - до полной потери смысла. Например, один из путешественников умирает, и Стэнли обращается к товарищу с загадочной фразой: «Каждый изъ насъ также отправится, Шау! Кто-то раньше?». В оригинале же написано: «There is one of us gone, Shaw, my boy! Who will be the next?». А ещё Стэнли, если верить переводу, поручил одному из своих слуг "заведывать маслом" ("chief butler") и таскал с собой ящики с содой ("boxes of soda biscuits"). Но смысловых и стилистических правок текста я не делал, оставив практически всё как есть (и сделав примечания с цитирование английского оригинала в самых тёмных местах). Оставил я без изменения и многие архаизмы, типа "джунгля" в мужском роде и "мухи тзетце", полагая, что они придают повествованию вполне уместный старомодный колорит.
Вишенкой на торте стало следующее. Переводился текст явно несколькими переводчиками и, разумеется, каждый использовал такое написание местных имён, какое ему приходило в голову - а редактор (если такой вообще был) не удосужился это исправить. Да и английские издатели, я подозреваю, не слишком этой проблемой озаботились (Стэнли тоже жалуется в одном месте, что газеты нещадно перевирают африканские топонимы в его корреспонденциях). В результате одно и то же селение могло в разных частях книги (а иногда и на одной странице) называться Ваниамвези и Уньямвеци. А ещё Ваньемвези, Ваниемвеци, Уаниамвези, Униамвеци и десятком других способов. А какой-нибудь Саид бен Магомет через пару страниц мог стать Сеидом бин-Мухаммедом. Я попытался унифицировать имена собственные в тексте, хотя наверняка не сделал этого полностью.
Надо сказать, что перевод этой книги, в традициях XIX века, вообще сделан весьма небрежно и приблизительно, в некоторых местах - до полной потери смысла. Например, один из путешественников умирает, и Стэнли обращается к товарищу с загадочной фразой: «Каждый изъ насъ также отправится, Шау! Кто-то раньше?». В оригинале же написано: «There is one of us gone, Shaw, my boy! Who will be the next?». А ещё Стэнли, если верить переводу, поручил одному из своих слуг "заведывать маслом" ("chief butler") и таскал с собой ящики с содой ("boxes of soda biscuits"). Но смысловых и стилистических правок текста я не делал, оставив практически всё как есть (и сделав примечания с цитирование английского оригинала в самых тёмных местах). Оставил я без изменения и многие архаизмы, типа "джунгля" в мужском роде и "мухи тзетце", полагая, что они придают повествованию вполне уместный старомодный колорит.