Ребят, вот вы пишете, а схему происшествия вы видели? Вас не смущает, что место происшествия совсем не на зебре? Там нет ни зебры, ни светофора-голая проезжая часть. Я прочитала сканы документов, и меня смутили некоторые моменты. Странно, что ребёнок 2-х лет, который жаловался на боли в спине, после осмотра и УЗИ был сразу по настоянию родителей отпущен домой, родители отказались от госпитализации. Вы бы своего ребёнка после наезда домой бы забрали? Как может ребёнок с разрывом почки или гематомой лечиться на дому? Мне кажется, что это не такое простое дело и могут всплыть нюансы. Уже бывали случаи когда постили непроверенные истории.
Согласен с Вами... Просмотрел все документы. Есть конечно вопросы. Но для этого есть следователи и суд. "Оставь их, поехали" эта фраза не является уголовно наказуемой... скорее этическая норма нарушена. Смутило то, что в своем письме в Газета.ру юрист банка отрицает то, что Шмидт был в машине... Странно, но это не было заявлено сразу... Конечно, "пассажир Шмидт" не виновен. И это уже совсем другой сюжет :)))
Меня смутили документы в жж у Шмидта. Чиновник, сбивший ребёнка,-мерзавец, но родители, спекулирующие на своём ребёнке, как-то циничнее и гаже. Поэтому, я не стала постить эту историю и думаю, в ней могут еще появиться неожиданные моменты. К сожалению, не смогла разобраться с объяснениями сторон, т.к. неразборчиво написано. Фраза "Оставь их, поехали!" меня тоже смутила. Я только не поняла, где юрист отрицает факт нахождения Шмидта в машине?
Comments 5
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я прочитала сканы документов, и меня смутили некоторые моменты. Странно, что ребёнок 2-х лет, который жаловался на боли в спине, после осмотра и УЗИ был сразу по настоянию родителей отпущен домой, родители отказались от госпитализации. Вы бы своего ребёнка после наезда домой бы забрали? Как может ребёнок с разрывом почки или гематомой лечиться на дому?
Мне кажется, что это не такое простое дело и могут всплыть нюансы. Уже бывали случаи когда постили непроверенные истории.
Reply
Просмотрел все документы.
Есть конечно вопросы.
Но для этого есть следователи и суд.
"Оставь их, поехали" эта фраза не является уголовно наказуемой... скорее этическая норма нарушена.
Смутило то, что в своем письме в Газета.ру юрист банка отрицает то, что Шмидт был в машине...
Странно, но это не было заявлено сразу... Конечно, "пассажир Шмидт" не виновен.
И это уже совсем другой сюжет :)))
Reply
К сожалению, не смогла разобраться с объяснениями сторон, т.к. неразборчиво написано.
Фраза "Оставь их, поехали!" меня тоже смутила.
Я только не поняла, где юрист отрицает факт нахождения Шмидта в машине?
Reply
Leave a comment