"Продать" либерализм в РФ народу сегодня невозможно
via skier69 posted by neevklid
"О распаде РФ как цели могут мечтать некоторые идейно мотивированные персонажи, но рулит голая эгоистическая прагматика.
Есть элитные группировки, ориентированные на свое встраивание в систему глобального капитализма. Если им для этого выгодно сдать свою страну - они сдадут, и мечты о распаде тут не при чем: просто распорядятся доставшимся им активом к своей пользе.
Широкая социальная база им для перехвата власти не нужна, достаточно уличной активности в столице, медийной и внешней поддержки."
Согласен с первым и вторым тезисом. Только я бы тут и Путина за скобки не выводил - он, на мой взгляд, точно такой же "эгоист - прагматик", и если "выпадет фишка" сдать страну, но остаться при своих интересах, - так и поступит. Он, было дело, сам говорил, что является "наёмным менеджером". А у менеджера какой подход? Кто предложит лучшие условия, на того он и работает. Как говорится, "бизнес есть бизнес, ничего личного".
А вот по третьему утверждению не вполне соглашусь. Не всё так просто. Нужно ещё, как минимум, определённое состояние власти. И тут варианта два: либо власть подыгрывает "цветным", "кончая жизнь самоубийством", т.е. намеренно самоустраняется, либо во власти должен быть достаточно ярко выраженный конфликт группировок, одна из которых и выиграет в результате "оранжада".
Собирается ли власть в РФ "покончить с собой"? Внешних признаков тому никаких нет. А домыслы можно строить всякие.
А есть ли в верхах означенный конфликт группировок? Увы, но и тут мой ответ отрицательный. Да, есть столкновение интересов, кто-то лоббирует одно, кто-то другое, кто-то, возможно, и на дядю Сэма работает, но выраженного конфликта нет. Да и лидеров реальных нет, кроме Путина. Либеральные граждане одно время считали таковым Медведева, но теперь уже ясно - местоблюститель так местоблюстителем и остался. Хотя, опять же, строить домыслы никто не запрещает.
И ещё одна вещь нужна для успеха "цветной революции" - лояльность масс к новой власти. И здесь у "либералов" большие проблемы. "Продать" либерализм в РФ народу сегодня невозможно. Он демонизирован покруче коммунизма. (А вот протаскивать его тихой сапой, под "патриотическую" болтовню можно запросто. Некоторые так и делают.)
И если завтра в результате "оранжада" "на троне" вдруг обнаружится какой-нибудь записной либерал Немцов, то послезавтра "уличная активность" вялой не покажется никому. Не надо к тому же сбрасывать со счетов и оппозиционные партии. Пусть даже лично Зюганов трус и ренегат, но в КПРФ есть масса людей, которые в подобной ситуации будут действовать без его указки.
А "продавать" в РФ нужно совсем иное... Например, идею "державности" под разными соусами... вплоть до "СССР-2.0"
Думаете, это как-то помешает встроить РФ в систему глобального капитализма? Как-бы не так. Ярчайший пример - Китай.
Такая вот получается "загогулина".
"О распаде РФ как цели могут мечтать некоторые идейно мотивированные персонажи, но рулит голая эгоистическая прагматика.
Есть элитные группировки, ориентированные на свое встраивание в систему глобального капитализма. Если им для этого выгодно сдать свою страну - они сдадут, и мечты о распаде тут не при чем: просто распорядятся доставшимся им активом к своей пользе.
Широкая социальная база им для перехвата власти не нужна, достаточно уличной активности в столице, медийной и внешней поддержки."
Согласен с первым и вторым тезисом. Только я бы тут и Путина за скобки не выводил - он, на мой взгляд, точно такой же "эгоист - прагматик", и если "выпадет фишка" сдать страну, но остаться при своих интересах, - так и поступит. Он, было дело, сам говорил, что является "наёмным менеджером". А у менеджера какой подход? Кто предложит лучшие условия, на того он и работает. Как говорится, "бизнес есть бизнес, ничего личного".
А вот по третьему утверждению не вполне соглашусь. Не всё так просто. Нужно ещё, как минимум, определённое состояние власти. И тут варианта два: либо власть подыгрывает "цветным", "кончая жизнь самоубийством", т.е. намеренно самоустраняется, либо во власти должен быть достаточно ярко выраженный конфликт группировок, одна из которых и выиграет в результате "оранжада".
Собирается ли власть в РФ "покончить с собой"? Внешних признаков тому никаких нет. А домыслы можно строить всякие.
А есть ли в верхах означенный конфликт группировок? Увы, но и тут мой ответ отрицательный. Да, есть столкновение интересов, кто-то лоббирует одно, кто-то другое, кто-то, возможно, и на дядю Сэма работает, но выраженного конфликта нет. Да и лидеров реальных нет, кроме Путина. Либеральные граждане одно время считали таковым Медведева, но теперь уже ясно - местоблюститель так местоблюстителем и остался. Хотя, опять же, строить домыслы никто не запрещает.
И ещё одна вещь нужна для успеха "цветной революции" - лояльность масс к новой власти. И здесь у "либералов" большие проблемы. "Продать" либерализм в РФ народу сегодня невозможно. Он демонизирован покруче коммунизма. (А вот протаскивать его тихой сапой, под "патриотическую" болтовню можно запросто. Некоторые так и делают.)
И если завтра в результате "оранжада" "на троне" вдруг обнаружится какой-нибудь записной либерал Немцов, то послезавтра "уличная активность" вялой не покажется никому. Не надо к тому же сбрасывать со счетов и оппозиционные партии. Пусть даже лично Зюганов трус и ренегат, но в КПРФ есть масса людей, которые в подобной ситуации будут действовать без его указки.
А "продавать" в РФ нужно совсем иное... Например, идею "державности" под разными соусами... вплоть до "СССР-2.0"
Думаете, это как-то помешает встроить РФ в систему глобального капитализма? Как-бы не так. Ярчайший пример - Китай.
Такая вот получается "загогулина".