Экономическая модель... Прибыль одних всегда является потерями других.

[vgil]

В 1980 году производители одежды начали перемещать производство своей продукции в слаборазвитые страны, одной из которых была Бангладеш. Экономисты эту практику поддерживали, поскольку у них была оправдывающая её модель.

Практика перемещения производства в слаборазвитые страны давала нуждающимся людям работу, увеличила их доходы, и увеличила ВНП

Comments

[evgeniy625]

Согласен с некоторыми комментариями, что статью писал человек неграмотный. Само утверждение о том, что прибыль одних есть убыток других свидетельствует о непонимании сути рыночной экономики, это проглядывает и остальных поверхностных суждениях автора. Покупая iPad, согласно такой логике вы несете убыток, а к примеру Стив Джобс получает прибыль... Но такое утверждение по меньшей мере абсурдно, ибо в твердой памяти и в своей воле вы никогда не совершите сделку в свой убыток, стало быть в такой логике невозможна сама возможность экономики, как деятельности, а значит такое предположение ложно. Возвращаясь к своему примеру с iPad, вы приобретаете новую ЦЕННОСТЬ, которой у вас еще не было. Эта ценность может выражаться в новых возможностях, в данном случае - коммуникаций, либо вы просто увеличиваете свою производительность, если вы бизнесмен.
Насчет переноса предприятий в развивающиеся страны... Это логичный этап, обусловленный глобализацией мира и низкий уровень дохода рабочих к примеру в Бангладеш являются стимулом для инвестиций капиталов. Надо понимать, что инвестиции материальные всегда идут вместе с инвестициями интеллектуальными - новые технологии, оборудование, финансовые инструменты, современные стандарты менеджмента и т.д...
И именно интеллектуальный капитал остается у работников, вчера он мотыжил в грязи рисовые поля, сегодня он освоил электронные финансовые инструменты, узнал, что кроме Карла Маркса есть еще Ицхак Адизес...
Если глубже глянуть на проблему, то действительно, перемены происходят очень медленно, это связано с тем, что недоразвитые страны потому и недоразвиты, что у них нет правовой культуры, как таковой. Как правила рынки в этих странах монополизируются коррумпированными чиновниками, что и приводит к таким негативным явлениям как (цитата из текста) - "Если бы бенгальские землевладельцы и производители не подняли цены после открытия фабрики, рабочие находились бы в лучших условиях".. Происходит то, что называют процессом "Агрессивного насилия" - землевладельцы и производители поднимают цены административно, пользуясь своим монопольным положением, либо влиянием на власть, нарушая ПРАВО, как систему справедливости. Такая ситуация возникает в странах с потестарной парадигмой власти - в неправовых режимах. Эти режимы либо мягкоавторитарны либо находятся в более жестких условиях деспотии, доходя до режима тирании. В таких странах право, как институт свободы отсутствует, есть верховная власть, которая злоупотребляя положением изымает из своего положения ренту, принимая законодательные решения в свою пользу, в результате богатые становятся еще более богатыми, а у бедных изымается то, что еще завалялось в их тощих кошельках. Как правило, такие страны принадлежат к лагерю социализма советского типа. СССР произвел семантическую революцию, исказив смысл понятий на противоположный. Понятие справедливости было заменено на понятие "социальной справедливости", что полностью ликвидировало саму суть справедливости и это стало катастрофой для практически всех стран социалистического лагеря.

[maniacscientist]

Вы думаете, что хоть один покупатель iPad "в твердой памяти и в своей воле"? Чтобы нейтрализовать память и волю, в Apple работают хорошо оплаченные специалисты. В лучшем случае человек понимает что покупка iPad - убыток, что железо+софт+R&D столько не стоят, но идет на это осознанно, как некоторые магазины продают один товар ниже себестоимости чтобы привлечь внимание к другому.

[overt_ale]

-"Покупая iPad, согласно такой логике вы несете убыток, а к примеру Стив Джобс получает прибыль"

именно так.)) вы исходите из предела своих максимальных потерь приобретая новое качество и рассчет на его отдачу.
и Джобс тоже меньше меньшего вам производить сие не станет.))и только монополизм в своем секторе даст ему взможность производить не "по нулям" а с прибылью.??