Ислам - это религия жестокости? А христианство?

[vgil]

Оригинал взят у bulochnikov

Отсюда: Это надо занести в хрестоматии

"Смотрел теледиспут в прямом эфире по испанскому телеканалу. Дискутировали женщина-христианка и защитник Ислама (сам, впрочем, не мусульманин) на тему: "Что несет нам Ислам?" Христианка настаивала, что Ислам - это религия жестокости, насилия и ужас-ужас, мужчина защищал Ислам

Comments

[vechno_grusten]

Все-таки безграмотность "защитников" христианства меня удивляет. Я вот сразу понял что он библию начал читать вместо корана. А эта не врубилась. Да и в общем не пойму, что там происходило. Если у католиков до сих пор мирянам запрещенно самостоятельно изучать библию, то какого фига им можно в каких-то диспутах участвовать?

[alreadd]

Ветхий завет это ЧТО-ТО.А впрочем,для оправдания насилия и грабежа годится любая религия.Для этого религия и существует.Хотя ни одна сура Корана не пропагандирует насилие.Секты не а счет.

[vechno_grusten]

Религия НЕ была создана для "оправдания насилия и грабежа". Вопрос ведь классический: "кому выгодно?". Вот и я задам: зачем и перед кем оправдывать насилие при помощи религии? Вот решили мужички пограбить соседей, ну пошли и пограбили. Религию зачем создавать? Да незачем.

[alreadd]

А как мужичков в узде держать?Я не сам наверх залез,а по божьей воле.Вы что супротив бога?Оккам прав.Все просто.

[vechno_grusten]

Значит получается что религия была создана для держания мужичков в узде, т.е. ограничения насилия, а не оправдания. Ну потом конечно же кое-что смекнул, что религия - это штука многофункциональная.

[alreadd]

Все,что не придумано - двойного назначения.Начиная со сковороды.

[vechno_grusten]

Да. Но есть изначальня цель создания (для готовки), а есть смекалка (для самооброны - самое то).

у католиков до сих пор мирянам запрещенно самостоятел

[al_fanasi]

Не запрещено. Даже в богослужениях миряне могут участвовать, например, им доверяют зачитывать куски из Евангелия. В католицизме давняя традиция полемики, целые иссделовательские институты работают над проблемой противоречий религии и науки. Это у нас при царе инакомыслящим рот затыкали, а после революции вскоре и саму тему закрыли. Поэтому "светочи" нашей полемики - убогие Кураев да Чаплин.
Я даже представить себе не могу подобную безграмотность у католиков - видно же сразу, что текст Ветхозаветный. Разве что заштатный какой телеканал...

Re: у католиков до сих пор мирянам запрещенно самостоят

[vechno_grusten]

В средние века точно было запрещено, богослужения проходили только на латыне. Хочешь изучать библию - получай образование богословское, латынь учи, и смотри в ересь не впадай ибо инквизиция бдит. Да в католицизме допускалась схоластическая богословская полемика, но малограмотные миряне к ней не допускались.
Другой вопрос, что я не отрицаю, что позже католики вполне могли мирянам разрешили читать библию на родном языке. Именно поэтому я и удивляюсь малограмотности данной барышни.

Re: у католиков до сих пор мирянам запрещенно самостоят

[alreadd]

Библию на родном языке читали уже протестанты.Гугуноты,Лютер... .
Но это уже не католицизм.Кстати,православных и те и другие числят ортодоксами.

Re: у католиков до сих пор мирянам запрещенно самостоят

[vechno_grusten]

Ну я все-таки склонен предполагать, что она - католичка, раз Испания. А протестанты появились позже католиков, и одной из их претензий к Римской церкви как раз и был запрет на чтение библии. Протестанты считали что каждый имеет право сам читать и нтерпретировать библию.
Хотя в общем - пустой спор, если католики вслед за протестантами тоже разрешили читать библию мирянам.