Leave a comment

(The comment has been removed)

akhceloo December 29 2014, 16:27:59 UTC
Мою реплику выше посмотрите - моё мнение, "зачем".

Reply

(The comment has been removed)

akhceloo December 29 2014, 16:40:49 UTC
Сажают за то, в чём вина доказана судом.
А остальное оставим "за кадром", как то, что все понимают, но можно не говорить вслух.

Reply

(The comment has been removed)

red_lemur December 29 2014, 19:57:04 UTC
Интересно, а вы реально надеетесь получить ответ, в стиле: "да, я тут подумала и решила, что погорячилась, на самом деле, изменников должны сажать за измену, а не придумывать экономические преступления, одно смешнее другого..." :)))

Reply

(The comment has been removed)

red_lemur December 29 2014, 20:54:12 UTC
Я не готов обсуждать этот вопрос, ибо тоже совершенно не в курсе... Мне хватило посмотреть прямую трансляцию из зала суда по делу Кировлеса, когда не только свидетелям нечего было сказать, но даже потерпевший не смог сформулировать претензий к обвиняемому... И сейчас мне совершенно не интересно, в чем конкретно состав текущего преступления, и в чем будет состав следующего дела (там, я слышал про незаконную охоту на оленя, собираются еще судить)...

Знаю, что мое мнение не популярно, но я тем не менее уверен, что изменников надо судить за измену, воров за воровство, а хулиганов за хулиганство. Тогда это будет выглядеть честно и не подрывать авторитета судебного аппарата....

Reply


Leave a comment

Up