Конкурентоспособность городов мира и планы наших победителей-дуумвиров.
Economist Intelligent Unit совместно с Citigroup составили ежегодный рейтинг конкурентоспособности городов мира.
В рейтинг попали 120 городов. Их общее население - 750 млн человек. Совокупный ВВП - 20, 24 трлн долларов, или 29% мировой экономики.
Санкт-Петербург на 100-ом месте.
Москва - на 58 (или 60-ом, почему то данные разных источников расходятся).
Десятка самых конкурентоспособных городов такая:
1. Нью-Йорк - индекс 71,4;
2. Лондон - индекс 70,4;
3. Сингапур - индекс 70;
4/5. Париж и Гонконг - индекс 69,3;
6. Токио - индекс 68;
7. Цюрих
8. Вашингтон
9. Чикаго
10. Бостон
…
39. Пекин - индекс 56;
…
58. Москва - индекс 49,4;
…
100. Петербург - индекс 39,3.
Американцы - выше всех. В десятке - 4 города.
Кто-то говорит - уровень экономического развития.
Я считаю - механизмы торгово-экономической и политической подсистем.
Именно оптимальные в современном мире торгово-экономические и политические институты обеспечивают высокий уровень хозяйственного (экономического) развития и качества жизни американцев.
Нас в школах и вузах учат совсем простому взгляду на общество, увы.
Оценка проводилась по 31 критерию.
Критерии экономические, социальные и политические.
21 качественный и 10 количественных показателей сгруппированы в восемь основных категорий:
1. Экономический потенциал
2. Финансовая система
3. Институты
4. Человеческий капитал
5. Физический капитал
6. Глобальная интеграция
7. Социально-культурная среда
8. Окружающая среда
Нью-Йорк, Лондон Париж и другие «традиционные» мегаполисы привлекают инвесторов и заметно выигрывают:
- в развитии инфраструктуры,
- эффективности институтов,
- глобальной интеграции,
- в качестве человеческого капитала.
Однако авторы предполагают, что в будущем их ждет серьезная конкуренция за инвестиции и ресурсы с новыми экономическими центрами в Юго-Восточной Азии.
12 городов региона в 2010-2016 годах будут расти больше, чем на 10% в год. Экономический рост мегаполисов Европы и Северной Америки не превысит 3%.
Конкурентоспособность индийского Ахмадабада и китайских Шеньженя, Тяньзиня и Даляня растет в последние годы очень быстро. Их экономический рост намного опережает показатели национальных экономик Индии и Китая.
Ну, про Китай мы знаем. Они там затевают политическую реформу, а эта реформа может надолго парализовать их дальнейший рост.
А вот про Индию - любопытно. Кто вообще слышал про этот Ахмадабад?
В Нью-Йорке легко вести бизнес, делать инвестиции, у него развитая инфраструктура, он привлекает множество туристов.
Теперь о нашем слаборазвитом отечестве.
Москва - на 58 месте. Это сразу после Лиссабона.
В.В. Путин, помнится, мечтал в свое достичь уровня Португалии. Он может быть счастлив. Москва почти догнала.
Зато Москва обогнала Тель-Авив, Буэнос-Айрес, Бангкок, Мехико, Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро.
То есть среди городов стран третьего мира мы смотримся неплохо.
Санкт-Петербург разделил 100/101 места с другим городом. Никогда не догадаетесь, с каким.
Можно было бы даже конкурс устроить.
С городам Алма-Аты! Крупнейшим городом Казахстана, как нас утешают.
Культурная столица наша неконкурентоспособна, увы.
Зато хохлов мы победили однозначно. Киев - на 108 месте.
И это все города, вошедшие в рейтинг 120-ти из городов бывшего СССР.
Числом четыре.
Москва, Петербург и Алма-Ата, Киев.
Все.
120 городом мира по конкурентоспособности из заслуживающих внимания является Тегеран.
Получается, к Тегерану Петербург ближе, чем к Москве.
Россия так и остается Москвоцентрированной страной. Столица - это наше все.
Она имеет такие позиции по отдельным характеристикам:
- финансовая зрелость - 25 место;
- экономический потенциал - 32 место;
- глобальная инвестиционная привлекательность - 40 место;
- физический капитал - 55 место;
- социальный уровень - 61 место;
- культурный уровень - 82 место;
- кадровые ресурсы - 111 место.
Кадры, как известно, решают все. Получается, в Москве конкурентоспособно работать некому?
В то же время, как говорит пресс-секретарь Путина Песков, наша задача - "физическое и духовное развитие страны, ее экономики и все-всех областей". То есть людьми наши власти заниматься не очень планируют. Или человек, люди - это тоже область страны?