Крым и два правителя России: Николай I и Путин
Сравнение Путина и Николая I прижилось.
Кажется, я первый его сделал, еще до всех событий, до украинского кризиса и присоединения Крыма. Но может быть и нет.
Однако я писал об этом прежде всего в связи с психотипологическим подобием Путин и Николая Первого.
И именно отсюда выводил некоторые бросающиеся в глаза другие сходства: силовики, бюрократия, формализм, декабристы/болотники, Крымская война/Украинский кризис и т.п.
Теперь в освобожденческих кругах ведутся разговоры о развязке.
Например, вот что написал в Фейсбуке неизвестный мне Валерий Соловей:
«В правление Николая I Россия исповедовала консервативную идеологию, выступала против революций и штыками защищала принцип легитимности. Император уверял подданных и себя, что Россия достигла небывалого расцвета и ее все боятся. Подданные охотно соглашались.
Закончилось все Крымской войной и самоубийством Николая I».
Не знаю, насчет самоубийства у историков ясности нет.
Другая версия - простудился и умер.
Хотя пребывал как бы в депрессии - из-за Крымской войны и вообще.
Не знаю, насколько эта модель может быть распространена на Путина.
Депрессивных настроений президент вроде бы не показывает.
И времена другие.
И войны с угрозой военного поражения все-таки нет.
И внутренние проблемы носят несколько иной характер: крепостничество не трещит, мужички не бегут записываться в солдаты для того, чтобы получить волю, да и просто бунтов не устраивают.
Армия начала реформироваться до, а не после событий.
Помните, что нам говорили о состоянии русских вооруженных сил накануне Крымской войны и осады Севастополя? Отсталая. Флот парусный. И т.д.
То есть такой тяжелой ситуации, такого несоответствия вызовам современности сегодня нет.
Нет социального кризис. Нет военно-технической отсталости.
Но кризис политический и идейный присутствует, это да.
Интеллигенция недовольна.
Есть свои Герцены и прочие Белинские/Петрашевские/Достоевские.
Однако тут я должен освобожденческий лагерь, всех, кто мечтает о падении Путина и его режима, предупредить.
Если аналогия верна и уместна в первой своей части, то должна распространяться и на вторую.
А в России после смерти Николая I ничего радикально не изменилось.
Правящая группа осталась той же самой.
Интеллигенция и все оппозиционеры остались все в том же андеграунде (освобожденческие круги того времени хорошо описал Достоевский в своих "Бесах"; мне даже кажется, что он прошелся по любым революционерам-интеллигентам).
Да, произошла некоторая либерализация, но не более того.
Режим несколько обновил свои практики, но в целом остался незыблемым.
И очень скоро начал вновь закручивать гайки.
Единственно, что можно было бы ожидать в порядке аналогии - отмену крепостничества.
Давайте подумаем, кто у нас сегодня в крепости? Бюджетники? Мелкий, средний и крупный бизнес?
То есть реально можно ожидать только раскрепощения предпринимательства, сброс давления и жесткого контроля со стороны властей всех уровней.
Режим Путина, властно-политическая система в целом останутся прежними.