Когда Навальный был силой в политике, ровно тогда я его и упоминал. Он был силой, но Путин эту силу переломил. У меня в промоблоке ссылка на пост, в нем все про то, что ожидает Навального и его движение. Пока все сходится. Первый вариант написан в 2012 году. О том, что движение Навального не приведет к падению режима Путина, я писал практически всегда.
Ситуация в Гонконге и в Китае принципиально отличается от ситуации в России. У нас властно-политическая реорганизация заканчивается, Китай к ней идет. Поэтому у нас революции не будет, а в Китае - обязательно.
Этим же мы отличаемся сейчас. У нас тоталитаризма нет, есть либеральная республика с сильной правящей политической группой и отсутствием политической альтернативы. Но все свободы продолжают существовать и политическая конкуренция принципиально возможна, стоит только появиться сильной конкурентной группе.
В Китае практически полный тоталитаризм и нет никаких политических свобод даже формально. Политическая конкуренция там может возникнуть только после властно-политической реорганизации и перехода власти от партии коммунистов к государственным властным органам.
В Китае, как и в СССР, Компартия - это и есть государственно-властный орган. Просто он называется "партия", на западный манер.
В отличии от Китая, на западе есть государство и формально негосударственные экспертные сообщества, в руках которых вся полнота власти. И одновременно есть партии - безвластные структуры, своеобразный политический фасад, чтоб население не возмущалось, что власть кем-то узурпирована.
Ни у нас ни в Китае подобная система невозможна. Почему: я описал в своем блоге. И я не думаю, что КПК допустит демократический переворот. Не потому, что КПК злая, а потому, что Китай физически не может существовать при "демократии".
Впрочем, тут спорить бесполезно. История покажет кто прав.
Ситуация в Гонконге и в Китае принципиально отличается от ситуации в России.
У нас властно-политическая реорганизация заканчивается, Китай к ней идет.
Поэтому у нас революции не будет, а в Китае - обязательно.
Этим же мы отличаемся сейчас. У нас тоталитаризма нет, есть либеральная республика с сильной правящей политической группой и отсутствием политической альтернативы. Но все свободы продолжают существовать и политическая конкуренция принципиально возможна, стоит только появиться сильной конкурентной группе.
В Китае практически полный тоталитаризм и нет никаких политических свобод даже формально. Политическая конкуренция там может возникнуть только после властно-политической реорганизации и перехода власти от партии коммунистов к государственным властным органам.
Reply
В отличии от Китая, на западе есть государство и формально негосударственные экспертные сообщества, в руках которых вся полнота власти. И одновременно есть партии - безвластные структуры, своеобразный политический фасад, чтоб население не возмущалось, что власть кем-то узурпирована.
Ни у нас ни в Китае подобная система невозможна. Почему: я описал в своем блоге. И я не думаю, что КПК допустит демократический переворот. Не потому, что КПК злая, а потому, что Китай физически не может существовать при "демократии".
Впрочем, тут спорить бесполезно. История покажет кто прав.
Reply
Leave a comment