но вы на сто процентов уверены, что они действительно нас боятся? просто если так рассуждать то ни в чем не может быть абсолютной уверенности… мы не можем на сто процентов гарантировать поведение любого человека… откуда мы знаем что завтра обама не захочет ввести войска в россию или что китай не пошлет нам приветствие в виде пары бомб… не нагнетайте:)
Население готовят у нас в стране. На Западе не население, а граждане. И их не готовят ни к чему, там всегда есть множество самых разнообразных точек зрения, а государственной пропаганды как таковой нет, есть только политическая.
вы слишком категоричны в суждениях… на самом деле все государства используют одинаковые инструменты… и в европе, и в америке есть та же государственная пропаганда, которая также траслируется через крупные сми… для поддержания видимости свободы слова периодически в газетах появляются единичные статьи с противоположным мнением… и тут же теряются в общем потоке…
В Америке и Европе просто есть некий идейный консенсус. У нас он, кстати, тоже есть. Возьмите, например, не искусственно формируемые материалы проправительственных СМИ, а либерально-демократическую площадку. Нет смысла заниматься пропагандой, эти люди так думают в одном ключе. Если бы правящая группа не раздувала свою позицию благодаря государственному агитпропу, все это идиотство давно схлынуло бы - как не соответствующее реальности.
согласна, но этот консенсус не возник просто так, это продукт той же пропаганды (я использую это слово в его первоначальном значении, без какой-либо отрицательной коннотации)… и единство мнений нужно постоянно подпитывать, ведь любое общество можно расшатать в два счета, подавая противоречивую информацию… а вот если поток новостей идет в одном ключе, тогда можно не боятся редких ручейков, которые бьют против течения… посмотрите на тех, кто выражает противоположное мнение на западе… это как правило либо клоуны (комедийные шоу), либо отщепенцы/фрики типа нашего жириновского, которых никто в здравом уме слушать не будет…
Без отрицательной коннотации - это не пропаганда, это просто изложение своей точки зрения и/или проведение определенной редакционной политики. Не надо подменять слова. Пропаганда - это одно. Редакционная политика и идейный консенсус - совершенно другое. И уж тем более, одно из другого не возникает.
пропаганда приобрела отрицательную коннотацию сравнительно недавно… она существует в любом государстве, как ты ее не назови… можно хоть до мозолей на языке говорить о редакционной политике, но она всегда будет такой, какой нужна людям у власти… ведь газеты держат те же власть имущие и любые разоблачения в них, это просто внутренняя подковерная возня… когда припекает, все решается тем же звонком… идейный консенсус - результат пропаганды, причем систематической, а не стихийной…
"я с вами не согласен точка" этот ответ категоричен
на всякий случай КАТЕГОРИ́ЧЕСКИЙ, ая, ое [нем. kategorisch, фр. catégorique < греч. katēgoreō порицаю, упрекаю].1.Ясный, безусловный, не допускающий иных толкований.Категорическое суждение.2.Решительный, не допускающий возражений; то же, что категоричный
я допускаю любые изменения в своем мнении, абсолютно открыта к диалогу в споре рождается истина:)
Я с вами не согласен - это означает, что вы меня ни в чем не убедили. Вы ведь тоже со мной не согласились, правда? Почему я категоричен, а вы - нет. Потому что я не сопроводил свое заявление о несогласие расшаркиванием на предмет тогою, что меня можно убедить, но вот вам не удалось? Так это очевидно для всякого нормального собеседника. Такая установка принимается по умолчанию, иначе зачем вступать в свободную дискуссию? Меня никто не принуждает, я сам решаю, разговаривать мне или нет. Следовательно, я интересуюсь тем, как собеседник аргументирует свою точку зрения. Следовательно, я допускаю, что эта аргументация может быть убедительной. Или же, напротив, привожу свою аргументацию своей точки зрения для того, чтобы проверить ее. Допуская, что ее можно поколебать или опровергнуть.
просто если так рассуждать то ни в чем не может быть абсолютной уверенности…
мы не можем на сто процентов гарантировать поведение любого человека…
откуда мы знаем что завтра обама не захочет ввести войска в россию
или что китай не пошлет нам приветствие в виде пары бомб…
не нагнетайте:)
Reply
Reply
Reply
Reply
а может просто население идеологически готовят на случай самого неблагоприятного исхода конфликта…
Reply
Reply
на самом деле все государства используют
одинаковые инструменты…
и в европе, и в америке есть та же государственная пропаганда,
которая также траслируется через крупные сми…
для поддержания видимости свободы слова периодически
в газетах появляются единичные статьи с противоположным мнением…
и тут же теряются в общем потоке…
Reply
Если бы правящая группа не раздувала свою позицию благодаря государственному агитпропу, все это идиотство давно схлынуло бы - как не соответствующее реальности.
Reply
а вот если поток новостей идет в одном ключе, тогда можно не боятся редких ручейков, которые бьют против течения…
посмотрите на тех, кто выражает противоположное мнение на западе… это как правило либо клоуны (комедийные шоу), либо отщепенцы/фрики типа нашего жириновского, которых никто в здравом уме слушать не будет…
Reply
Не надо подменять слова.
Пропаганда - это одно. Редакционная политика и идейный консенсус - совершенно другое. И уж тем более, одно из другого не возникает.
Reply
она существует в любом государстве, как ты ее не назови… можно хоть до мозолей на языке говорить о редакционной политике, но она всегда будет такой, какой нужна людям у власти… ведь газеты держат те же власть имущие и любые разоблачения в них, это просто внутренняя подковерная возня… когда припекает, все решается тем же звонком…
идейный консенсус - результат пропаганды, причем систематической, а не стихийной…
Reply
Reply
Reply
Reply
этот ответ категоричен
на всякий случай
КАТЕГОРИ́ЧЕСКИЙ, ая, ое [нем. kategorisch, фр. catégorique < греч. katēgoreō порицаю, упрекаю].1.Ясный, безусловный, не допускающий иных толкований.Категорическое суждение.2.Решительный, не допускающий возражений; то же, что категоричный
я допускаю любые изменения в своем мнении,
абсолютно открыта к диалогу
в споре рождается истина:)
а зачем вы говорите?:)
Reply
Reply
Leave a comment