Можно ли жечь книги?
Ну, не книги, брошюры.
Печатные издания, несущие важную информацию.
Нас учили, что жечь книги - это табу.
Потому что книги жгут фашисты.
И прочие мракобесы, фанатики, изуверы.
Их пугает культура, они боятся знаний, поэтому уничтожают все, что может нести настоящую правду.
Я даже картинку всегда помнил, с костром из книг и повязками со свастикой на руках.
Естественно, мне казалось, что это такое же табу для любого писателя.
Особенно того, который считает себя наследником великой русской литературы.
Нет, оказывается, я ошибался.
Писатель может считать себя наследником русской литературной традиции, ставить себя в один ряд с Достоевским, Толстым, Чеховым (не помню точно, какие имена наших великих этот писатель называл, но они где-то близко к перечисленным), считать себя продолжателем…
И при этом его герои вдруг жгут книги.
Ну, не книги. Одну. Маленькую брошюру.
Но все же!
Такие у нас нынче времена. Такая культура.
Такие кандидаты на роль совести нации.
Герой этого писателя сжег специфическую книгу.
По сюжету он защищал некий мир. Против тех, понятно, кто хотел его погубить.
Он победил. Врагов уничтожил.
После одного из них осталась книжка, точнее, брошюра.
Враг дал эту книжку, сказав - если прочтешь, сразу встанешь на мою сторону.
Не из-за внушения, магии, психического воздействия или чего-то еще.
Просто она, эта книжка, все объясняет. И именно поэтому убеждает.
Противники становятся преданными и сознательными сторонниками.
Герой не стал ее читать и сначала поставил на полку.
Это было нормально.
Потом он сказал об этой книге своим товарищам, команде.
Причем сказал честно: Скорее всего, тут правда.
И предложил сделать выбор - прочитать и узнать правду, или отнести в штаб, или сделать что-то еще… Что?
В общем, они ее сожгли. Единогласным решением.
Один при обсуждении вспомнил: Книги жечь не хорошо. Но сразу нашел решение: Это не книга.
Другой тут же сбил остаточный эффект от противоречия заповеди: Я бы многие книги сжег.
Писатель - большой мастер, он умеет подать материал.
Когда книга уже горела, один из команды загляделся на нее и даже прочел вслух случайную фразу, но старший товарищ оттащил его от костра. За ухо.
Привел, так сказать, к общему знаменателю.
Потом, когда книги не стало, самый старый и как бы мудрый произнес сентенцию, оправдавшую их трусливый и варварский поступок задним числом: «Это не правда, это лишь ее часть. А часть правды всегда бывает только ложью».
Представляете?
Есть ли хоть одна книга, в которой изложена не часть правды, а она вся? Хотелось бы узнать ее название.
И спросить у автора сентенции, действительно ли он готов сжечь все книги на земле.
Иногда желание сказать красиво и парадоксально приводит к устрашающим результатам.
Это мой любимый писатель.
Точнее, один из любимых.
Основные мотивы его творчества - власть, воля, стремление не поддаваться людям и обстоятельствам, сохранить свободу.
Хотя при этом - установить свое доминирование, да.
Однако это дается ему легко, само собой, без больших специальных усилий. Сам герой по-настоящему озабочен желанием понять - людей, мир, связь вещей, правила верного поведения.
Он всегда оказывается ранимым, ищущим, страшно переживающим из-за постоянно возникающих перед ним моральных проблем.
Вполне в русле гуманистической традиции великой русской литературы.
В связи с событиями в Украине писатель занял довольно радикальную позицию.
Фашисты, хунта и т.д. - весь большой украинский набор «русского патриота».
И при этом у него в сочинениях положительные герои книги жгут.
Книги - это знания. Или выстраданная позиция. Или свидетельства.
Это опыт, достижения, восторги, свершения, но и грехи, злоба, мерзость, боль, ужас человечества.
Носители культуры. Источник знаний.
В том числе о нас самих.
В том числе, в разные времена нашей непростой истории.
Я не буду называть фамилию писателя, пост не о нем.
Пост о том, где проходит граница, за которой заканчивается культура и начинается мрак, деградация и дегуманизация.
Мне кажется, эта граница именно здесь.
Книги жечь нельзя. Даже маленькие. Даже брошюры.
Или можно?