Будет ли в России демократия?
Единый день выборов 14 сентября показал, что в лобовом столкновении либеральной и демократической оппозиции с правящей группой несистемная оппозиция в конечном итоге потерпела сокрушительное поражение.
Но местные выборы - это ладно.
Выборы в Государственную Думу уже не за горами. Перед 2016 годом всего лишь еще один единый день голосования 2015 года.
Может быть, у кого-то есть надежды, что результаты либералов и демократов окажутся лучше?
С чего вдруг?
Чем оборачивается любое поражение либералов и демократов, понятно.
Власть становится все менее либеральной (демократической она не была в России никогда) и все более этатистской.
То есть смещается в пользу этатистских и националистических практик и идей.
Те и другие у нас сейчас считаются патриотическими, а значит - вполне приемлемыми и позитивными.
Хотя народу от этатистов и националистов не может быть хорошо в принципе, ибо народ, люди - это всего лишь расходный материал любых тоталитаристов.
А государственники и националисты всегда в конечном итоге оказываются строителями самодовлеющего монолитного монстра, подминающего под себя все живое. Особенно в современном мире.
В то же время либеральный этап политического развития, особенно в период либеральных революций, всегда заканчивается ростом этатистских настроений и практик и восстановлением позиций властей в обществе.
Но либеральные революции совершаются обычно как движение от тоталитарных этатизма и/или национализма к свободе.
Демократическое движение поддерживает либералов, но либеральная революция сама по себе к демократии прямо не ведет.
Более того, у власти, даже после победы либералов, остаются этатистские партии тоже.
Ну, вот как у нас КПРФ (наследница КПСС, прежней партии власти), "Справедливая Россия" (демагогический вариант этатизма) и ЛДПР (националистический вариант этатизма).
Наведение порядка в условиях послереволюционного хаоса приводит к тому, что либералы заимствуют большое количество этатистских практик и становятся этат-либералами, то есть сохраняют свободы преимущественно для верхушки, восстанавливая для народа старые порядки.
В России этот проделали «Единая Россия» и правящая группа Путина, фактически устроившие для граждан реинкарнацию СССР, в том числе с его блоком коммунистов (сегодня - единороссов) и беспартийных.
А чего, хороший работающий способом сплочения граждан вокруг своей политической группы. Зачем хорошим практикам пропадать?
Общество после либеральной революции всегда застывает на какое-то время между этатизмом и либерализмом.
Так случилось у нас сегодня, так было и во всех других странах: во Франции, в Великобритании.
Следующий шаг - к демократии.
Но для того, чтобы его сделать, нужно научиться хотя бы различать демократов и этатистов.
Насколько это не просто, говорит даже наш опыт.
До сих пор, например, на политическом поле разыгрываются попытки объединения сил, например, КПРФ и «Яблока», «Яблока» и «Справедливой России».
Хотя КПРФ и «Справедливая Россия» демократами не являются, и находятся с другой стороны политического спектра.
Именно с этим, кстати, с проблемой перехода от либерализма к демократии и желанием предотвратить сползание обратно в этатизм, связано появление социализма, марксизма и социал-демократии.
Политики искали силы, которые позволяют вырваться из этатистской социальной практики.
И преодолеть неизбежно возникающее этат-либеральное государство - элитистский строй, в котором свобода только у верхушки.
Марксисты нашли в качестве движущей силы этого процесса рабочий класс.
В странах Запада именно опора на рабочий класс привела демократов к победе и утверждению в качестве второй, наряду с либералами, главной общественной силы.
Одной только интеллигенции для этого всегда оказывалось недостаточно.
Креативный класс в политических боях 2011-2014 годов мог в этом убедиться.
Но у России с этим большая проблема.
Креативного класса как базы либерально-демократического движения маловато.
Период индустриализации и большого мощного рабочего класса в России давно прошел.
Кроме того, рабочий класс имеет сегодня те достижения, за которые боролся пролетариат Запада, стремясь к демократии: 8-часовой рабочий день, отпуск, пособия, условия труда, пенсии, избирательные права.
На что, на какие социальные слови может рассчитывать демократическое движение в России?
Креативного класса недостаточно, он не является серьезной общественной силой.
Бизнес аффилирован с властями.
Рабочий класс живет в недемократичном, но социальном государстве.
По всему, мы медленно, но верно должны двигаться к демократии.
Но для этого нужно найти социальную движущую силу процесса.
На кого могут опереться наши либералы и демократы сегодня, и кого вовлечь в свое движение завтра?
Ну, чтобы победить и стать второй политической силой страны?
Или России удалось попасть в такую уникальную ситуацию, что демократии у нас не будет никогда?