На 59-ю годовщину смерти "товарища" Сталина, о правильном понимании истории

[vg_saveliev]

Существует некая общая запутанность сознания наших современников, входящих в идеологическую и политическую элиту.
Можно не быть либералами, но, в то же время, быть как бы гуманистами.
Не быть националистами, но являться русскими патриотами.
Государственниками, но, в то же время, как бы не махровыми.
То есть где-то даже признавать за человеком

Comments

[byrnas]

Что означает обычный тиран? Он уже не обычен тем что сумел создать страну ставшей второй державой мира, вопрос в другом, в эффективности социального строя этой страны, тут вопросов много, только отвечать на них необходимо с цифрами и фактами в руках, а не просто обтекаемыми сугубо агитационными фразами.................

[vg_saveliev]

С ее ресурсами она не могла не быть в ряду ведущих держав мира. При любом правительстве.
А по-настоящему развитой он ее так и не сделал.

[byrnas]

А почему тогда Керенский ее не сделал ведущей державой ? Ресурсы все тогда были ну и что?

[vg_saveliev]

То есть Сталин сделал ее великой державой за несколько месяцев?
Не за июнь-ноябрь 1941 года, случайно?

[byrnas]

Уважаемый автор! Ваша статья о правильном понимании истории, а история это наука фактов, цифр, в Вашем материале я не нашел ни одной цифры и не одного факта о том что Сталин тиран.........................

[vg_saveliev]

Тема этой статьи - скорее теория истории. Конкретные исторические исследования и статистика достаточно показывают роль Сталина в истреблении граждан собственной страны и бессмысленной растрате ее ресурсов.

[byrnas]

История это наука которая изучает прошедшее время (период) это наука фактов, так как не бывает теоретической истории, вот теоретическая механика бывает, есть такая наука, а теоретической истории, увы пока еще не придумали.
Что показывает ваша статистика? Где цифры. И как могли растрачиваться бессмысленно ресурсы если они в то время тратились только в основном на обороноспособность страны, все ресурсы тогда были государственными и просто так их никто не имел права тратить, если вдруг кто то осмеливался залезть в карман к государству то на на это был Мехлисс, это тот который возглавлял в те времена народный контроль и все лагерь наркому был обеспечен, то что карали всех не смотря на заслуги, чины и звания это общеизвестно......................

[vg_saveliev]

Это кто вам сказал такую глупость?
Что не бывает теории истории?
Только теория истории и помогает как-то циферки понимать.

[byrnas]

В циферках как раз и заключается истина, у вас судя по всему нет ни одной циферки, о чем тогда спорить, что рассматривать? ................

[vg_saveliev]

Ну дак посмотрите статистку. О потерях в Отечественной войне, например. Ни в одной стране руководство не смогло столько народу положить, сколько товарищ Сталин.
Вы воспроизводите мифы. Сказать вам на самом деле нечего.

[gallago]

давайте тост за Мехлиса выпьем!

[tanjand]

Сталин делал ведущую державу на крови, уничтожении собственного народа. Результаты его гениальной политики мы пожинаем сейчас, тот проц. населения уже невосстановим. Вполне возможно, наша держава была бы еще более ведущей, если бы Сталин не уничтожал человеческий ресурс, основной капитал государства.

[byrnas]

Сколько по личному приказу Сталина было уничтожено граждан нашей страны, в процентах от всего населения СССР? Почему после периода репрессий население СССР не убывало, а наоборот по численности прибывало. Странно, но результаты его политики видны даже сегодня в современной России, страну до сих пор не раздербанили на куски только благодаря ракетно-ядерному щиту который начали создавать еще при Сталине. Прошу понять меня правильно я не сталинист, а реалист опирающийся на исторические факты, а не на эмоции..........

[tanjand]

То - есть, личный приказ политика вы рассматриваете вне проводимой политики. Получается, его курс на репрессии не значим, потому что по личному приказу было расстреляно меньше, чем погибло в результате его правления? Голод и Поволжье, ставший нарицательным, нельзя считать достижением. Около 2х млн. человек, погибших в 30е годы и продолжающие гибнуть от репрессий в последующие годы его правления - это результат бесчеловечной деспотии, но не проявление гениальности. Да, таким образом он провел индустриализацию страны, абсолютно необходимую. Но, создавая одно, он губил другое. А ядерный щит, неужели вы думаете, что без Сталина никто не догадался его создать? Поступательное развитие страны требует решения многих вопросов, военной защиты в том числе. (Я тоже не поддаюсь эмоциям.)