Россия и НАТО: глобальное недопонимание

[vg_saveliev]

Comments

[vit_r]

Европе не нужна война. Не нужна она и США.
Но вот научиться считаться с Россией они должны.

Очень, очень, очень сложно считаться с параноиками.

А проблемы с НАТО у России начались после 08-08-08

[sirelvur]

С параноиком еще можно. Но вот как считаться с людьми, для которых любые уступки врага - это сразу его поражение?

[strategia_22]

Никак. Это менталитет англосаксов протестантов такой. Если под давлением вы предложите им разумный компромисс - всё равно они будут считать - вы проиграли и можно продолжать давить далее.

[sirelvur]

Поменяйте англосаксов на русских.
Ибо то, что я вижу в комментариях и постах именно так и выглядит. Только крайности - никакого серого. Англосаксам такое не мыслимо.

[strategia_22]

Это следствие политики НАТО. Расхождение и непонимание началось не сейчас и не в 2008, а у большей части как минимум в 1999. Лично у меня негатив к НАТО пошёл с 1994 из-за Балканских войн. Далее всё произошедшее за последние годы - только укрепляло меня в том, что мы враги.

[sirelvur]

В конфликте всегда виноваты две стороны.

[strategia_22]

Да ну..? И в чём же Россия виновата, когда например НАТО бомбило Югославия в 1999 или Ливию в 2011..? Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

[sirelvur]

А в чем НАТО виновато, что Россия бомбила Грузию?

[strategia_22]

РФ бомбило Грузию в ответ на агрессию. НАТО бомбило вышеупомянутые мною страны (равно как и другие) как агрессор. Если не видите разницы между агрессией и обороной - вам надо лечиться от постмодернизма у психиатра, вот только не знаю у кого.

[vg_saveliev]

Россия в Югославии и Ливии была стороной конфликта?

[strategia_22]

Разумеется нет. Но для русского менталитета подобные действия означают скорое приближение войны к своим границам. Видимо это наследие нашей истории. Русский народ вообще к империалистическим и колониальным войнам относится изначально негативно.

[vg_saveliev]

Русский народ, как и все остальные, всю дорогу ведет колониальные войны. Не выдумывайте.

[strategia_22]

Это когда и где русские вели агрессивные колониальные войны..?
Проигрыш Россией ПМВ был как раз следствием нежелания большинства народа вести войну за непонятные большинству интересы (Дарданеллы и тп.).

[vg_saveliev]

Войны Ивана Грозного в Поволжье и в Прибалтике какими были? Казань нам хлеб-соль не выносила, и под руку царя не просилась.
Завоевание Сибири Ермаком - это что?
Завоевание Северного Кавказа с геноцидом? Завоевание Средней Азии? Там ведь только казахи сами попросились. Завоевание Польши? Присоединение Финляндии?
Завоевание большевиками независимых государства Закавказья, ликвидация независимости Украины и Белоруссии. Это что?
Только не надо говорить глупости про то, что все они тайно мечтали.

Русские воссоединялись и оборонялись

[strategia_22]

Казани и Сибири не надо было постоянные набеги совершать и дань требовать. В 16-м веке за меньшее башку нах отрывали. Польша была разделена (в чём виновата ея элитка) практически без войны, Финляндия попала в состав РИ после русско-шведской войны (шла отнюдь не из-за финнов). Средняя Азия - тоже нефиг было набеги совершать. Украину, Белоруссию и Закавказье никто независимыми государствами не признавал, даже Запад на Версальской конференции 1919г. решил оставить эти территории России (не важно какой красной или белой кстати).

Re: Русские воссоединялись и оборонялись

[vg_saveliev]

Ну, то есть если бы мы за нашествие Наполеона присоединили бы к России Францию, мы не были бы оккупантами и империалистами. Понял, сильная мысль.