Leave a comment

kino_sssr June 26 2014, 03:18:36 UTC
Принадлежность племени русов к угро-финам имеет доказательств куда меньше, нежели славянская версия. Проблема в том, что норманнская версия была более распространенной, а славянская - замалчивалась.
Цитатко, к примеру.
"имя варангов образовалось в Греции совершенно независимо от русского «варяги» и перешло не из Руси в Византию, а наоборот, и что наша первоначальная летопись современную ей терминологию XI и XII веков перенесла неправильным образом в предыдущие столетия. … Пока гораздо проще предполагать, что сами Русские, служившие в Византии, называли себя Варягами, принеся с собою этот термин из Киева, и что так стали называть их те Греки, которые прежде всего и особенно близко с ними познакомились " (Василевский)

И большинство исследователей приходит к мнению, что "варяги" - это не этническая принадлежность, а воинское формирование.
Таким образом, вполне себе вырисовывается картинка: славянские племена обратились не к каким-то неведомым иноземцам, а к выходцам из своих племен, состоящим на воинской службе в соседнем государстве. Чтобы никому из представителей племенной знати не было
а) обидно, что верховодит не он, а сосед
б) повадно бунтовать, ибо люди, прошедшие военную школу, умели с оружием управляться лучше.

Также есть малоизвестные источники, утверждающие, что Рюрик - внук Гостомысла от его дочери, выданной замуж за знатного представителя соседнего государства (и при такой версии отлично объясняется и генетическая картинка по гаплогруппам, и отсутствие в русском языке сколь-нибудь значимых заимствований из скандинавских языков (и, тем паче, пласта производных от скандинавских корней).

Reply

Хомо сапиенс сапиес kino_sssr June 26 2014, 08:56:10 UTC
произошол от русскких (деградировал) и продожает деградировать в сторону жывотного.

Reply


Leave a comment

Up