Кому и зачем нужны праймериз в Москве? Есть версии?
Вы разобрались, поняли, с какой целью группа общественников, как бы не аффилированных с властями, придумала эти праймериз, предварительные выборы в Мосгордуму?
Я пока нет.
Кстати, вы знали, что редактор Ремчуков, адвокат Барщевский, доктор Рошаль и прочие организаторы праймериз - люди, ну никак не связанные с властями, ни разу не обласканные властями, чуть ли не оппозиционеры?
Я не знал, честно признаюсь! Все время узнаешь что-то новое)))
Так вот, когда я чего-нибудь не понимаю, то начинаю размышлять.
Давайте попробуем.
Праймериз - это предварительные выборы, устраиваемые обычно в рамках одной политической силы, партии.
Смысл достаточно прост.
В партии бывают разные мнения о текущих задачах, о важности тех или иных вещей. Но главное даже не в этом.
Политика - штука сильно персонифицированная.
Поэтому главным является то, что в партии обычно бывает несколько людей, претендующих на лидерство.
Конкуренция таких людей задает динамику партийной жизни.
Кто-то однажды придумал, что вопрос о лидерстве должен решаться путем предварительных выставления кандидатур, агитации и голосования, то есть на праймериз.
Партия устраивает праймериз среди партийных сторонников, в результате которых побеждает как бы самый выдающийся кандидат.
В дальнейшем именно этот кандидат идет на настоящие выборы - представлять свою партию в борьбе за государственные должности.
Все представляется логичным.
Процедура демократическая.
Она позволяет не терять связи с рядовыми членами и сторонниками партии.
В условиях демократии демократически избранный на праймериз кандидат более всего соответствует свободным выборам.
Итак, партии используют праймериз, чтобы выбрать человека (людей), которые будут ее представлять на выборах.
Дальше вся партия и кампания перестраивается на их поддержку.
Что придумали в рамках инициативы "Моя Москва"?
Здесь предложили провести как бы праймериз, но всех партий и независимых кандидатов одновременно.
Никаких запретов на участие в настоящих выборах поражение в праймериз не вызывает, то есть отбора фактически нет.
Получаются не партийные праймериз, а полноценная репетиция выборов.
Кандидаты могут попробовать свои силы, а заинтересованные лица получают богатый материал для анализа тенденций предстоящей выборной компании.
Конечно, каждая партия, если она была представлена, может проводить свой внутрипартийный анализ.
Но на самом деле это лишено смысла.
Партия не получает возможность выяснить, какие из ее кандидатов наилучшим образом могут представлять партию и ее программу.
Скорее, наоборот, внутрипартийная настройка в результате такого хаотичного праймериз сбивается.
Зато праймериз очень удобен тем, кто не имеет какой-то внятной собственной идеологии и программы, а настроен на текучку.
Репетиция выборов позволяет прекрасно понять, какие проблемы являются острыми именно в данный, текущий момент.
И какие средства решения этих проблем кажутся людям наиболее привлекательными.
Репетиция выборов, названная "Моей Москвой" праймериз, заставляет всех участников раскрыть карты.
Выигрыш от этого может быть в двух случаях:
1) если в распоряжении заинтересованных лиц есть большие аналитические и организационные мощности;
2) если партия или кандидат абсолютно беспринципны.
Вот, например, побеждают на праймериз в своих районах Маша Гайдар или Владислав Наганов. Прекрасно!
Во-первых, я могу проанализировать причину их успеха и скорректировать свою риторику.
Во-вторых, я могу выдвинуть против них совсем других людей.
В-третьих, я, если я партия власти, могу точечно использовать административный ресурс (это особенно удобно, не надо бить по площадям).
Конечно, теоретически все это, ну, за исключением включения административного ресурса, может сделать и Мария Гайдар.
Только боюсь, у нее не найдется такой команды, которая обеспечит правильную обработку результатов. И нет таких организационных мощностей, чтобы осуществить необходимые замены.
Если же брать выборы в целом, то репетиция выборов лишает всех оппозиционеров их козырей. Они их просто покажут.
Ну, если будут глупыми.
На то и расчет?
Хотя, конечно, можно пытаться вести хитрую игру.
Типа, проиграть в чистую, но посмотреть на то, как будет действовать противник.
Но это очень сложная игра. Вряд ли кто-нибудь рискнет этим заниматься.
И для этого, кстати, совершенно не нужно участвовать в выборах.
Вот такое интересное дело эти самые праймериз в рамках гражданской инициативы "Моя Москва".
Я получаю от Фонда социальной помощи и поддержки населения «Социальный запрос» рассылку по поводу битвы Марии Гайдар за правильные праймериз.
С удовольствием спросил бы ее: она действительно считает, что ее идея сделать эти праймериз какими-то супер честными и абсолютно прозрачными будет способствовать демократизации избирательного процесса в Москве?
Мне кажется, сами организаторы крайне заинтересованы в том, чтобы все прошло предельно чисто и честно.
Ну, чтобы ясно представлять себе картину предстоящего реального сражения.
Чтобы потом те, кто надо, могли победить всех оппозиционных супостатов вчистую.