Запад хочет гибели России? Но почему тогда ничего не предпринимает?
Смотрите, в истории новой, перестроечной и постсоветской России было два серьезных кризиса власти - 1991 и 1993 годов.
Возможность №1. Августовский путч 1991 года
СССР распался окончательно именно благодаря путчу Янаева и компании.
Не было бы августовского путча, он вполне мог бы продолжить свое существование.
Но Горбачев, как в той скороговорке, "лавировал, лавировал да не вылавировал".
Получилось тогда приблизительно как сейчас в Украине.
Когда стало ясно, что власть не опирается на реальную военную силу, что эта сила деморализована и дезорганизована, страна посыпалась.
Ибо трогать силовиков - ломать несущую опору государства.
Это только в сказках государство возникает из-за того, что люди собрались, поговорили и установили правила.
В реальности все несколько грубее.
Поскольку неспособность защищать существующее положение вещей во время августовского путча показали не только внутренние войска, но и армия, осталось только договариваться - аргументов против советских сепаратистов не осталось.В этом есть отличие от того, что происходит сегодня в Украине.
Советский путч обнаружил неспособность армии восстановить порядок.
Переворот в Украине совершился из-за того, что восстановить порядок не смогли полицейские силы.
Сейчас выясняется, можно ли прекратить распад государства при помощи армии.
Версий о том, что августовский путч организовали агенты Запада, я не встречал.
Таких предположений, кажется, никто не делал.
Я думаю, что это наш собственный, стихийный, внутриполитический процесс привел к тому, что реакционеры попытались вернуть все как было.
И проиграли, развалив даже то, что оставалось после фактической потери Прибалтики.
Запад, конечно, интриговал, и проводил свою линию.
Но войск на территорию СССР не вводил и республики Советского Союза ни с какой из стран Запада не воссоединял.
Даже кусочка ни от кого не отъел, несмотря на всем сегодня известную мечту о "кусках пожирнее".
Прибалтика вошла в НАТО и ЕС значительно позже, а не непосредственно из-под руки московской власти.
Где решительная борьба за погибель России?
Возможность №2. Попытка переворота Руцкого-Хасбулатова
Свой нынешний облик, свою Конституцию и властное устройство Россия получила после уничтожения власти Съезда Советов и расстрела Советского Белого дома танками.
Надо сказать, что противостояние Ельцина с Советским парламентаризмом было довольно длительным.
Фактически Ельцин также тянул жилы, как Янукович.
Чем довел Руцкого и Хасбулатова с их народными депутатами до открытого вооруженного бунта.
Вся разница в том, что Запад поддержал Ельцина, а не Руцкого.
В противном случае мы имели бы еще одного свергнутого президента с репутацией "диктатора" и душителя демократии)))
Еще раз обратим внимание на то, что Запад поддержал Ельцина!
Не воспользовался борьбой между легитимными центрами власти, не дождался переворота с неизбежной потерей большей части легитимности, а поддержал сильную президентскую власть. И даже помог ее в дальнейшем наладить.
Как этот факт укладывается в идею о злодейских намерениях Запада?
Лучшего момента для того, чтобы Россия "разукрупнить", развалить на несколько государств, не было.
И, кстати, уже тогда было ясно, что не будет.
Вопрос:
Если Запад так ненавидит Россию и стремиться к ее уничтожению, почему он не воспользовался этим случаем?
Почему японцы не забрали Южные Курилы? Маленьким броском войск, высадкой десанта?
Почему Германия не поставила вопрос о Пруссии?
Почему Запал тупо признал распад СССР на новые независимые государства и способствовал укреплению власти в России?
Где они были со своим желанием урвать кусок пожирнее?
Может быть, это желание возникло после всех событий?
Но ура-"патриоты" говорят об извечном стремлении Запада уничтожить России!
Или им так было не интересно, они дожидались, пока Россия окрепнет?
Ну, чтобы было по-спортивному?
Смешная версия, правда?
Фактически получается, что если Запад и хочет разукрупнить, то не Россию вообще, а Россию конкретную, Россию Сталина, Брежнева и Путина (ну, до этого, в предыдущие века, вообще все постоянно воевали и старались разукрупнить друг друга).
То есть страну, в которой ущемляются гражданские свободы, отсутствует демократических контроль за правительством, и политики которой из-за этого совершенно не предсказуемы. С ними договариваться не возможно!
Все, что нужно Западу - договороспособность.
Но вот если договариваться не получается, то партнер становится помехой.
А устранить помехи любой политик стремится всеми возможными способами.
Получается, наши правители и доводят межгосударственные отношения до того, что коллегам и партнерам не остается ничего, кроме как мечтать о развале и разукрупнении государства, с которым невозможно вести дела.
Но да, действительно, мир сегодня - Западно-центристский.
Хуже того, мы живем в цивилизации, созданной Западом.
Не будь его, Запада, не было бы всей сегодняшней материальной культуры.
Все советские достижения - это достижения на базе того, что было взято на Западе. И в стремлении догнать и , если получится, чуть-чуть обогнать Запад.
А все российские досоветские научно-технические прорывы никогда не приводили к появлению новых предметов массовой материальной культуры, новых потребительских товаров и возможностей.
Символом российского прогресса может служить Кулибин с его изобретательством чудесных, никому не нужных в России вещей.
Естественно, что Запад, в мире которого мы живем, пытается этот мир сохранить.
Непонятно, почему мы пытаемся его разрушить, рубим сук, на котором сидим.
Но Западу даже нас жалко. А своих он просто обязан защищать.
Какой вывод? Позитивный.
Мы должны прекратить верить в мифы о злодейском Западе.
Эти сказки создаются правителями для того, чтобы дурить народ.
Хотя всегда найдется известное количество людей, искренне поверивших очередному мифу. Все-таки его создают большие умельцы с могучими ресурсами и неограниченной возможностью привлечь мастеров своего дела.
Если мы хотим Запад чему-то научить, то должны предложить ему альтернативный мир.
Такой, о жизни в котором стало бы мечтать большинство людей Запада.
Но для этого его сначала нужно построить у себя в стране.
Самое забавное, что сегодня этому никто не мешает.
Просто вместо присоединения украинских территорий, бесконечных военных учений и ссор со всем миром нужно работать, создавать новые технологии, вещи и товары, развивать города.
Да что там, хотя бы построить нормальные дороги.
На это надо тратить деньги, на жизнь и на людей.
А силы политиков и государства - на создание условий для развития.
Но Путину это, кажется, скучно.
Он же борец. А что за борец без врага?
И какой борец вместо тренировок и боев станет с удовольствием подметать двор, класть кирпичи или работать паяльником?