НАТО опять считает Россию противником

[vg_saveliev]

Comments

[syrianfc]

Если НАТО увеличит воинские контингенты на границах с Россией и решит, что имеет право размещать в новых странах Альянса ядерное оружие, это улучшит нашу обороноспособность? Ради этого стоило воссоединять Крым?

Вы так пишете, как будто теоретическое неприсоединение Крыма давало какую-то гарантию неразмещения баз на границах России.

[vg_saveliev]

НАТО не размещало больших войск в новых странах. В небе Прибалтики летало 3, кажется, самолета. Это все.

[syrianfc]

Тащемта, в Прибалтике есть войска НАТО. Это (сюрприз-сюрприз) войска стран Прибалтики.
Размещение же американских контингентов, тем более крупных, в зоне прямого удара ВВС РФ - глупость несусветная, к тому же дорого.
Инфраструктура для разведки, аэродромы подскока - это уже построено.
ПРО вот-вот грядёт.

[vg_saveliev]

То есть Крым нам не дал никаких преимуществ. В военном отношении это вообще чемодан без ручки, если нет контроля за континентальными территориями.

[syrianfc]

Поглядим. Хуже от его приобретения точно не стало.

[ext_1024807]

Не совсем так. Точнее, совсем не так. Крым - это наш непотопляемый авианосец, на котором будут размещены "евростратегические" Ту-22. Это элемент системы ПВО, который прикрывает нашу страну с юга. Это дивизионы ПКР, которые не дают противнику свободно дышать в акватории Чёрного моря. Это тот же самый флот, как ни крути, который будет уничтожать систему ПРО США в Румынии и блокировать проливы. И если бы этого всего не было у нас, это всё было бы у стран НАТО, за ними бы не заржавело. Не стоит недооценивать вероятного противника. Думаете, лучше иметь натовские РЛС и противоракеты в Крыму, чем в Констанце? Думаете, натовский флот в Севастополе лучше, чем наш? Или Вам хотелось бы видеть на аэродроме в Гвардейском не наши Су-24, а натовские истребители? А туда ещё и АВАКСы легко загоняются, и Б-52. Вот такой вот чемодан без ручки.

[vg_saveliev]

Этот непотопляемый авианосец невозможно защитить, потому что невозможно организовать его снабжение.

[ext_1024807]

Это не аргумент. У нас много таких мест, где сложно организовать снабжение. И вообще, расскажите это тем, кто оборонял Крым в Великую Отечественную войну.
Крым - непростой регион. Лучше иметь его у себя на передовой, чем у себя в тылу.

[ded_vasilij]

Даже не чемодан, хуже, это прохор с дырой.
В военно-морском отношении безраздельным хозяином Черного моря следовало бы считать Турцию. Во-первых, потому что многократное преимущество по количеству судов, их водоизмещению и вооружению, во-вторых, потому что Босфор, в третьих - потому что член НАТО.
Украина и россия в этом отношении вообще ничто. Любое ущемление интересов Турции и НАТО в этом регионе будет крайне чревато. Вспомним хотя бы, первую Крымскую войну. Полностью просранную россией на полвека вперед. И еще вспомним против кого тогда была россия? Против стран, сегодняшних членов НАТО. Если истории суждено будет повториться, то она повторится с тем же результатом.

[ex_makhk]

Войска стран Прибалтики... Самому-то не смешно?
ПРО (которое кстати ранее отказались размешать в Чехии и Польше) вокруг России ТОЧНО будет.