Генетическая память - "память предков" - действительно существует.

[vg_saveliev]

Comments

[ideolog14]

Конечно есть!

[pessimist_v]

Причем тут социокультурная память: это опровергает всю современную генетику и даже теорию эволюции, построенную на догме, что благоприобретенные признаки не передаются потомкам („центральная догма молекулярной биологии“). То есть, что изменения в соматических клетках не могут переходить в половые и наследоваться геномом. Подобные допущения ругательно называются ламаркизмом (см. знаменитую шутку Вавилова о девственницах).

[vg_saveliev]

Ну, зачем же такие крайности. Это дело прошлого, периода лысенковщины. То, что какой-то опыт (какой?) может передаваться биологически, отнюдь не исключает того, что основные параметры человека задаются согласно правилам вейсманистов-морганистов, а основной поведенческий опыт передается социокультурно.

[pessimist_v]

"То, что какой-то опыт (какой?) может передаваться биологически..." - что значит "биологически"? Если от соматических клеток половым - то с точки зрения доминирующей теории эволюции - не может, в этом все и дело.

[vg_saveliev]

Не пойму, что ваш смущает. В некоторых случаях текущий опыт фиксируется генетически. В чем проблема?

[g_l_u_k]

И кто у кого отнял?

[inet]

> какая информация передается биологически, а какая - только культурно<

Кроме биологических трансляций, есть множество вариантов передачи инфы на уровне полевых форм материи.
здесь, если интересно:
http://victor-male1.livejournal.com/6194.html

[vg_saveliev]

Что такое полевые формы материи?

[inet]

Благодарю за вопрос. О более употребительных и привычных, популярно здесь:
http://victor-male1.livejournal.com/13209.html
http://victor-male1.livejournal.com/17960.html

[vg_saveliev]

А в двух словах? Мне кажется, это не очень вежливо - отправлять изучать свои тексты.

[hojja_nusreddin]

> в идеях Лысенко все-таки было рациональное зерно

да!
:)