Leave a comment

netspyder November 7 2013, 23:29:53 UTC
Так в космосе побывает только факел, а не огонь.. Может вообще перестать поджигать постоянно гаснущий факел и донести только.. факел?

Reply

vg_saveliev November 7 2013, 23:32:33 UTC
Да, слушайте, я этот момент как-то упустил. Но это вообще цирк какой-то.

Reply

осмо georgi_krylov November 8 2013, 11:22:56 UTC
Не, ну а Вы как думали: вынесут в прямом эфире в космос горящий факел, а он там погаснет. Опять начнутся обвинения в растрате. Можно подумать, что через Северный полюс в Сочи короче было везти. И чем дурнее дурь, тем дебилизация населения эффективнее.

Reply

Re: осмо harmala November 10 2013, 09:56:18 UTC
Ну вообще за такие бабки могли бы сделать факел со встроенным баллоном для окислителя, как ацетиленовый резак. Чтоб и в космосе горел, и под водой.

Reply

Re: осмо georgi_krylov November 10 2013, 10:01:31 UTC
У них же руки растут только брать, что плохо лежит, а здесь ещё и долбанут то, что с семидесятых или шестидесятых отработано.

Reply


Leave a comment

Up