Лидер гражданских протестов Б. Акунин рассказывает о выборах 2012 и Путине
Борис Акунин, один из лидеров гражданского протестного движения последних месяцев, высказался по просьбе газеты «International Herald Tribune» о том, что происходит в России.
Русский текст статьи опубликован в его блоге:
( http://borisakunin.livejournal.com/51689.html).
Меня заинтересовал такой аспект.
Акунин считает, что Путин потерял страну.
Что сам Путин еще этого не понял и верит в победу на выборах.
Но вот Акунин достоверно знает, что шансов у Путина никаких.
Что победить он сможет при одном условии - используя махинации и фальсификации. И т.д., и т.п.
И мне интересно. Откуда Акунин все это знает?
Откуда у него такая уверенность?
Почему ему все это видно, а Путину нет?
Какие такие особенные эксклюзивные источники информации есть у Акунина?
Или, может быть, у него какая-то особенная интуиция?
Но смотрите, он сам пишет:
- 24 сентября, когда на съезде российской правящей партии было объявлено, что нашим следующим президентом снова будет Владимир Путин, жена сказала мне: «Теперь всё. Нужно уезжать. Я не хочу провести остаток жизни в стране Мистера Добби». «Это не его страна, - ответил я. - Давай подождем. Будет общественный взрыв. Люди не идиоты, они не согласятся с этой рокировкой».
- …шли дни, недели, а общественного взрыва не происходило. Ну, поворчали несколько записных антипутинских ворчунов, я в том числе. А остальной России, казалось, было наплевать…
- Не будет преувеличением сказать, что остаток осени был одним из самых депрессивных периодов моей жизни. Тяжело чувствовать себя чужим в собственной стране - особенно писателю.
Что из этого пассажа можно понять?
Почему-то Акунин думал - на съезде «Единой России» что-то такое произойдет. Я так понимаю, надеялся, что будет выдвинут Медведев. Следовательно, никакого понимания происходящего у него тогда не было.
Первый момент анализа.
Мечты о втором сроке Медведева - это такой мейнстрим того момента. В некоторой части общества вдруг утвердилась мысль о том, что Медведев может пойти на второй срок. Без каких-нибудь реальных оснований. Когда не произошло то, что произойти не могло, общество пережило шок. Почему?
Второй момент анализа.
Медведев никогда не был альтернативной Путину. Он всегда был продолжателем его политики.
На что такое надеялся Акунин во время второго срока Медведева?
И что такого особенного он получил во время его первого срока?
Какие надежды окончательно угасли, когда Медведев предложил кандидата Путина?
Между прочим, очень бы хотелось об этом почитать. Но сейчас о другом.
Получается, на основании анализа высказываний самого Акунина можно утверждать, что ничего Акунин в происходящем не понимает.
Никак реальность не чувствует.
Никаких специальных источников информации у него нет.
Есть только одно - желание видеть другой политический режим и других лиц во главе государства.
К этому желанию можно относиться по-разному.
Но причем здесь знание о будущем?
Почему словам Акунина о положении Путина веры должно быть больше, чем мнению самого Путина и его команды?
Ведь пока Акунин не демонстрирует ничего, кроме увлеченности настроениями людей, с которыми он непосредственно сталкивается и общается.
Но для понимания происходящего в стране нужна холодная трезвая голова.
Вообще, на что рассчитывают гражданские активисты?
И чего они хотят?