«Шпионский камень», дело Сутягина и либерально-демократические ценности
А кто-нибудь помнить контекст этого шпионского скандала?
Там же все было связано с делом Сутягина, кажется?
Правозащитники Сутягина поддерживали. А власть его упекла и не хотела ничего слышать.
Были еще какие-то шпионские дела.
Кажется, фильм Мамонтова и этот самый пресловутый «шпионский камень» были нужны для одного - пугнуть и прикрутить НКО.
Через камень правозащитники связывались с британскими спецслужбами. Значит, действовали в их интересах. Прямо или косвенно - вопрос второй.
И насколько это допустимо? Даже в благих целях?
Одно дело - защита прав человека, а совсем другое - защита прав конкретного человека, который что-то там секретное передавал за рубеж, а потом получил поддержку внутри страны благодаря деятельности спецслужб, на которые он работал.
Как-то это не правильно, что ли?
И паранойя властей вовсе не паранойя.
Беда только в том, что мы и через двадцать лет после «перестройки» и «нового мышления» оказываемся в разных лагерях с либерально-демократическими государствами. И такие ценности, как права человека, равно как и деятельность правозащитных организации, продолжают нас разделять, а не сближать.
Когда-нибудь это кончится?