Leave a comment

corokoc September 17 2013, 11:34:16 UTC
А за феодализмом што должно прийти? Звериный оскал капитализма? Или просто кладбишЧе?

Reply

alex_dvorak September 17 2013, 11:40:54 UTC
Для кого как.
Всё проходит... И советская наука тоже проходит.
"Все там будем", но это не повод, чтобы сейчас "не трепыхаться".
И что социология говорит - какой метод организации научной работы сейчас имеет право на жизнь (и перспективу в ближайшие 10-50-100 лет)?

Reply

corokoc September 17 2013, 11:44:50 UTC
Да какая социология может ответить на вопрос: што будет? Это ж не футурология) Социологи опросы проводят, но будушЧее видят единицы, а значит это будушЧее социологи относят к статистической погрешности

Reply

vg_saveliev September 17 2013, 11:48:17 UTC
Проведение опросов - только одно из направлений социологии.

Reply

corokoc September 17 2013, 11:52:24 UTC
Ну, кто б спорил. Только это не наука, способная што-то предсказывать на переломных моментах истории. Статистическая обработка данных работает при сохранении тенденций

Reply

alex_dvorak September 17 2013, 11:56:18 UTC
Социология не отдельная глава в матстатистике.

Reply

corokoc September 17 2013, 12:02:23 UTC
Я ж дилетант, могу нести любую чушь, ибо необразован и претенциозен

Reply

alex_dvorak September 17 2013, 12:08:18 UTC
Да заради бога. Не вы первый.
Дайош чуш в массы!!!

Reply

corokoc September 17 2013, 12:09:47 UTC
Нуу, вот тут я точно не пионЭр. Даже не в первых рядах. сейчас этот процеСС основной...

Reply

vg_saveliev September 17 2013, 12:54:13 UTC
Да нет, это именно такая наука в идеале. Как только социология доберется до правильного понимания структуры социума и механизмов социального развития, сразу сможет предсказывать.

Reply

corokoc September 17 2013, 12:57:08 UTC
Ну, т.е. - никогда. Согласен.

Reply

vg_saveliev September 17 2013, 13:01:22 UTC
Почему? Мой вариант понимания позволяет прогнозировать довольно хорошо. И все прогнозы сбываются пока.

Reply

alex_dvorak September 17 2013, 11:55:14 UTC
Вы зря иронизируете.
Социология вполне уже в состоянии строить такие модели, которые просчитывают варианты и строят на их основании прогнозы.
Проблема (социологии как науки) в том, что желаемый близкий результат проще "обеспечить" альтернативными (ненаучными) методами, а более далекий (более 10 лет) уже не очень-то и интересует (сроки окупаемости для стартапов такими быть не имеют права).
Увы, те, кто "сидит на бюджете" категориями поколений сейчас вообще не очень-то хотят "заморачиваться".

Reply

corokoc September 17 2013, 12:00:38 UTC
Ну, не совсем я и иронизирую. На мой узкий взгляд, сегодня НИКОМУ из властных элит российская наука не нужна в принципе. Как она будет умирать: тихо или в конвульсиях, тоже мало кого интересует. Ну а давать прогнозы - что же может быть приятнее и безответственнее? Я поэтому и задал свой первый вопрос, што дальше, за феодолизмом РАН? Как это видит социология?

Reply

alex_dvorak September 17 2013, 12:12:29 UTC
Увы, похоже, что официальная социология никак не видит. А если и видит, то нам не скажет.
Неважно, что мы её проплачивали (официальную такую науку - социологию, а не труды одиночек; через налоги проплачивали).

Reply

corokoc September 17 2013, 12:14:17 UTC
Ну, потоки сейчас важнее ручейков. Особо финансовые потоки)

Reply


Leave a comment

Up