А ведь это для социологии катастрофа. И для нас.

[vg_saveliev]

Comments

Врете ли вы социологам?

[livejournal]

Пользователь mari_marian сослался на вашу запись в записи « Врете ли вы социологам?» в контексте: [...] нем состоянии, померить ничего толком не может". http://vg-saveliev.livejournal.com/463497.html [...]

[mitsu75]

Напомнило поговорку про плохого танцора.
И люди у нас неправильные, и социология неправильная, а уж неправильная власть - кровая гэбня застращавшая неправильный народ.
Одни несистемщики правильные и в народе (мы-то знаем, как оно на самом деле...) дико популярные...

[bronfenb]

Думаю, не так все драматично. В плане парламентских выборов Кремль подстраховался: повсеместно вводятся мажоритарные выборы. А это гарантия победы партии власти.

Что касается выборов в исполнительную власть, то тут могут быть неожиданности. Низкая явка и системный кандидат проиграл. Однако, для Кремля это тоже не так принципиально (если речь не идет о президентских выборах). Назначили вот Белых губернатором. И что? Он стал вполне системным. Он окружен федеральными силовиками, депутатами местного парламента от ЕР (которые по его признанию самые адекватные), зависим от федеральных министерств и тд.

ЗЫ.
А Навального конечно посадят, в любом случае.

[dtgcc]

Даже если и условно, то по тяжкой статье, а это значит, что он, согласно закону, до конца жизни не сможет избираться даже в сельсовет, что и требовалось доказать. Кто будет вкладывать деньги в человека, который никуда не может избраться.

дискредитация науки

[alex_dvorak]

Скажете тоже "социология дискредитирована".
Это как глядя на ВАЗ сказать "автомобилестроение дискредитировано".
Или после падения ракеты "космонавтика дискредитирована"
Авторитет соответствующей области науки создают действующие в ней (и находящиеся в фаворе) люди.
А вот они да, дискредитировали себя.
Точнее, сильно заставляют сомневаться в своей квалификации.
Но не социология виновата.
А курс "на конкуренцию" - да, испытания не прошел.
Голосование "ногами" состоялось... И на майско-дачный фактор не спишешь.
Нежелание голосовать - для большинства сознательный выбор, а не лень-матушка.

А причины и методы лечения общества - тут социологам и поле ... не скажу борьбы, но точно, что для проверки своих фантазий алгеброй фактов, как минимум.

Re: дискредитация науки

[alex_dvorak]

Простите, почему же не объясняет?
Если она "социология на коленке" хорошо отработала, то тем более она не виновата.
Надо привлекать к работе специалистов, адекватных стоящим задачам, только и всего...

[revoltp]

С выводом скорее согласен. То есть не удивлюсь реальному приговору по кировлесу.

А вот насчет "врущего народа". почему-то социологи штаба Навального получили более адектватные ответы, в таком случае - они что, общались с более честным народом.

Думаю, дело в другом. Представим себе, что социологический центр, зависящий от госфинансирования завысит результат оппозиции. На выборах она наберет меньше предсказанного. Гнев власти может быть страшен (по крайней мере в это верят).
Поэтому социологи боятся ошибиться в сторону, неприятную заказчику.
В данном случае - выдать прогноз о вероятности-возможности второго тура это же "работать на оранжевую революцию". Если второй тур в самом деле будет - заказчик еще может понять "честные ученые предупредили" А если - нет? Такого заказчик не простит, страшно и думать социологу об этом.

[bronfenb]

То, что опрашиваемые у нас часто врут - это известная проблема, много раз озвученная социологами.
Что касается Навального, то его "социологи", которые без всяких выборок проводили опросы, так же лажанулись. У них более менее совпал прогноз, а результаты последнего опроса тоже ушли процентов на 10, только в выгодную им сторону. Они написали Собянину чуть более 40%

[kurarbor]

Чтобы не нарываться на проблему лжи опрашиваемых, нужно пользоваться более совершенными моделями исследований, а не экономить.