Власть и Навальный. Репрессии, инерция или реформы?
Фактически властям сейчас приходится решать, будет ли она давить проигравших, или стоит продолжить новый курс - на политическую конкуренцию и социальное оживление.
Первый путь проще.
Навального можно посадить.
Выступления, которые это вызовет, подавить.
Имиджевый ущерб перетерпеть.
И пытаться в дальнейшем делать вид, что проблемы Навального и его политического движения нет.
Но…
Навального проще посадить, чем потом выпустить. А это значить, что нужно будет придумывать еще какие-нибудь дела. И постоянно отбиваться, дома и от западных "коллег".
Кроме того, есть вероятность того, что группа Навального распадется.
Но есть вероятность, что она получит такой мощный импульс для развития, что власть своими руками спровоцирует консолидацию оппозиции с однозначно антипутинскими лозунгами.
Оппозиция, объединенная идеей несправедливости в отношении Навального без Навального может оказаться даже хуже.
Навальный многих оттолкнул. Но совершенная искусственность приговора по "Кировлесу" может все это обнулить, представив власть абсолютно лживой, неправой и репрессивной.
Одна из главных проблем оппозиции - ей не вокруг чего объединяться, у нее нет очевидных и бесспорных лозунгов.
Такой лозунг может появиться.
Это зависит от того, кто встанет во главе группы Навального в случае ареста самого Навального. Вариант жены Навального для властей очень плохой.
В значительной степени успех силового варианта зависит от правильно понимания положения дел в оппозиции.
Если все держится на Навальном, его можно удалять.
Если проблемы глубже одной только деятельности Навального, то это путь в никуда. Это означает, что арестовав Навального, власть вынуждена будет в дальнейшем сидеть на пороховом погребе и ждать, когда рванет.
Второй путь очень сложный. Но он, кроме прочего, позволяет решать сразу несколько задач.
Во-первых, общество все равно разморозилось. Без серьезных репрессий умиротворить его не удастся. Нужно с ним работать политически. Это значит, нужно приводить в чувства все собственные политические группы поддержки.
"Единая Россия" должна трансформироваться из партии власти в партию политического обеспечения власти.
То есть существенно развернуться к народу и обновиться.
ОНФ представляет собой попытку создать инструмент влияния на Путина со стороны организаторов и активистов фронта. Если это политический инструмент, то не для Путина, а для людей, пытающихся получить доступ к Путину.
Путин думает, что так он получает общественную поддержку.
На самом деле люди в ОНФ выступают в индивидуальном качестве и общественной поддержки вместе с собой не приносят.
Это некоторое собрание тех, кто знает, что надо делать в дополнение к тому, что уже делается, какие государственные проблемы решать. И при помощи каких людей.
Политическая группа Навального - реальная, вполне ощутимая угроза, которая может заставить политические группы, поддерживающие Путина, шевелиться.
Во-вторых, у Путина появляются бесспорные аргументы для изменения в своем окружении.
Главное тут, конечно, не заиграться, как это в свое время сделал Горбачев.
Но для этого нужно ориентироваться на понимающих экспертов.
Горбачев и его эксперты совершенно не понимали, что происходит. У Путина есть возможность выбора, потому что сейчас мы лучше понимаем, что происходит в социуме в принципе, и на переломных этапах, в частности.
Однако если Путин поставит на консервирующую экспертизу, он все потеряет довольно скоро.
В-третьих, Путин получает аргументы для того, чтобы закрепить политику коренизации элиты.
Проблема элиты сегодня - одна из самых главных.
Активная общественность не довольна ни ее лицом, ни ее поведением, ни ее социальными практиками и целями.
Путин не вполне доволен элитой, потому что с ней трудно работать, потому что она умудряется все поворачивать к выгоде для себя, саботируя сами дела.
Он тоже заинтересован в граждански ориентированной элите, и получает рычаг - апелляцию к недовольной общественности. Осталось только наладить с этой недовольной общественностью правильные контакты.
В-четвертых, у Путина появляется не только экономическая, но и социально-политическая база для новой торгово-экономической и поколенческой политики.
Я бы, конечно, начал торгово-экономические реформы и попытался перенаправить социальную энергию в новое русло.
Очень может быть, что тут все вообще не так сложно. Нужно активно заниматься поколенческой селекцией, двигать вперед новую поколенческую группу, которая с 2014 года начнет требовать для себя ведущих социальных ролей и позиций.
Необходимо найти возможность распахнуть торгово-экономическую систему для частной активности. Людей надо просто занять делом.
Сейчас в стране существуют такие институты, которые это крайне затрудняют.
Нам нужна программа активной поддержки мелкого и среднего предпринимательства.
Свой политический ресурс правящая группа должна использовать для того, чтобы преодолеть сопротивление крупных корпораций, монополистических групп и придворных кланов. Ради их собственного блага, в том числе. (Последнее время я начал думать о том, что всех их нужно не столько подавлять, сколько перенаправлять в новую сферу - во внутреннюю торговлю, на внутренний рынок. В том числе, к их собственной выгоде. Торгово-экономическая элита должна научиться получать хорошие прибыли на внутренней торговле).
Наконец, я бы инициировал широкое вовлечение социальной молодежи, людей в районе 30-40 лет, в местную, муниципальную политико-управленческую жизнь.
Инициативы должны не пресекаться, а поддерживаться.
Нужно научиться с этим работать. Акцент должен быть перенесен: работать надо не с детьми и юношеством, а с активной социальной молодежью, то есть молодыми мужчинами и женщинами 30-40 лет.
Этот путь не предполагает допущение Навального до власти. В это нет никакой необходимости.
Он будет нужен властям именно как средство мобилизации собственных групп поддержки.
Есть еще третий путь. Ничего особенного не предпринимать.
Навального не сажать, но и никакой особенно новой политики не инициировать.
Предоставить "Единую Россию" и ОНФ самим себе, вяло реагировать на текущие торгово-экономические и социальные проблемы по факту.
Держаться своих и усекать чужих и новых социальных активистов.
Это так называемый инерционный сценарий.
В предыдущем варианте надо знать, что делать.
В инерционном варианте все просто - жизнь подскажет.
Но в реальности это путь к постепенной потере влияния и доминирующих социальных позиций. Однако спокойно, без шума, без особенных конфликтов, медленно и неотвратимо.
Для общества, кстати, это не самый плохой вариант. Медленная эволюция - это очень неплохо.
Хотя правильные реформы, конечно, лучше.
10 сентября 2013 года.
